GLP-1 Evidence

Evidenskarta

Biverkningar: hur evidensbasen ser ut

9 publikationer, 7 av dem studier och 1 syntes. Denna sida beskriver formen av den litteraturen snarare än att sammanfatta dess slutsatser.

Uppdaterad 3 min läsning 9 citat

Vad evidensen om biverkningar består av Av 9 publikationer om detta ämne, uppdelningen efter studietyp: 1 metaanalys, 7 randomiserade studier, 1 översikt. 171meta-analysis (1)randomised trial (7)review (1)
9 publikationer, efter studietyp. Volym är inte styrka — samma antal kan vara en avgjord fråga eller en hög av kommentarer, och vilken det är beror nästan helt på denna uppdelning. Hämtad från PubMed och Crossref; publikationstyp som registrerad av källan.

Vad denna litteratur består av

Det finns en verklig litteratur av studier här, men jämförelsevis lite syntes. Individuella studier kan vara oense, och utan metaanalys är det lätt att hitta en som stöder nästan vilken position som helst.

Den viktigaste skillnaden är mellan syntes och primärforskning. En metaanalys samlar studier och är det närmaste en avgjord svar som ett fält producerar. En narrativ översikt är en grupps läsning av samma material och kan vara selektiv utan att vara oärlig. Att räkna dem tillsammans, vilket de flesta citeringsräkningar gör, döljer exakt det du vill veta.

När litteraturen om biverkningar publicerades Publiceringsår för de 9 artiklarna om detta ämne, grupperade i band från före 2015 till 2023 och framåt. 2023 onwards4 papers2015-20193 papers2020-20222 papers
Fortfarande aktiv. Den senaste artikeln här är från 2025, så detta är ett område där ett svar skrivet idag kanske inte håller länge. Publiceringsår som registrerat av PubMed och Crossref.

Hur denna sida är uppbyggd

Allt ovanstående beräknas från de citat denna webbplats har hämtat från PubMed och Crossref, inte skrivet för hand. När den veckovisa skörden hittar en ny artikel om detta ämne, ändras dessa räkningar och karakteriseringen ändras med dem. Det är poängen: ett handskrivet påstående om hur stark en evidensbas är börjar förfalla den dag det skrivs.

Publikationstyp tas som källan registrerar den. Det är ofullkomligt — tidskrifter märker inkonsekvent, och en artikel som indexerats som en "översikt" kan vara en systematisk — så behandla banden som ungefärliga. De är tillräckligt exakta för att särskilja en studielitteratur från en kommentarlitteratur, vilket är den viktiga skillnaden.

Det starkaste arbetet om detta ämne

Ordnat efter studiedesign först, sedan nylighet. Den fullständiga uppsättningen listas i referenserna nedan.

  1. Kardiovaskulära, dödlighet och njutfall med GLP-1-receptoragonister hos patienter med typ 2-diabetes: en systematisk översikt och metaanalys av kardiovaskulära utfallstudier30249-9) — Kristensen SL, Rørth R, Jhund PS et al., 2019, metaanalys
  2. Orforglipron, en oral småmolekylär GLP-1-receptoragonist för behandling av fetma — Wharton S, Aronne LJ, Stefanski A et al., 2025, randomiserad kontrollerad studie
  3. Orforglipron, en oral liten molekyl GLP-1-receptoragonist, vid tidig typ 2-diabetes — Rosenstock J, Hsia S, Nevarez Ruiz L et al., 2025, randomiserad kontrollerad studie
  4. Daglig oral GLP-1-receptoragonist Orforglipron för vuxna med fetma — Wharton S, Blevins T, Connery L et al., 2023, randomiserad kontrollerad studie
  5. Tirzepatid versus Semaglutid en gång i veckan hos patienter med typ 2-diabetes — Frías JP, Davies MJ, Rosenstock J et al., 2021, randomiserad kontrollerad studie
  6. Effektivitet och säkerhet av en ny dual GIP och GLP-1-receptoragonist tirzepatid hos patienter med typ 2-diabetes (SURPASS-1): en dubbelblind, randomiserad, fas 3-studie01324-6) — Rosenstock J, Wysham C, Frías JP et al., 2021, randomiserad kontrollerad studie
  7. Dulaglutid och kardiovaskulära utfall vid typ 2-diabetes (REWIND): en dubbelblind, randomiserad placebokontrollerad studie31149-3) — Gerstein HC, Colhoun HM, Dagenais GR et al., 2019, randomiserad kontrollerad studie
  8. LY3298176, en ny dual GIP och GLP-1-receptoragonist för behandling av typ 2-diabetes mellitus: Från upptäckten till klinisk proof of concept — Coskun T, Sloop KW, Loghin C et al., 2018, randomiserad kontrollerad studie
  9. Evidens från verkligheten om användning, klinisk och jämförande effektivitet, och biverkningar av nyare GLP-1RA-baserade viktminskningsterapier — Thomsen RW, Mailhac A, Løhde JB et al., 2025, översikt
Hur mycket forskning finns det om biverkningar?
9 publikationer är indexerade här, varav 7 är studier och 1 är synteser.
Betyder mer forskning en starkare slutsats?
Nej. Sammansättning är viktigare än volym — fem randomiserade studier stöder ett påstående mycket bättre än femtio kommentarer, och citeringsantal skiljer inte mellan dem.
Hur aktuell är detta?
Den senaste artikeln som indexerats här är från 2025. Setet uppdateras varje vecka från PubMed och Crossref.
Varför säger inte denna sida mig svaret?
För att sammanfatta en litteratur till en slutsats kräver att man läser den, och att göra det automatiskt är hur självsäkert nonsens publiceras. Denna sida visar hur mycket vikt en slutsats kan bära; artiklarna på denna webbplats gör tolkningen.

Referenser

Varje citation nedan länkar till den ursprungliga granskade artikeln på PubMed eller via DOI. Inget här är en ersättning för medicinsk rådgivning.

  1. Cardiovascular, mortality, and kidney outcomes with GLP-1 receptor agonists in patients with type 2 diabetes: a systematic review and meta-analysis of cardiovascular outcome trials Kristensen SL, Rørth R, Jhund PS, et al. · The lancet. Diabetes & endocrinology · 2019 · Meta-analysis DOIPubMed 31422062
  2. Orforglipron, an Oral Small-Molecule GLP-1 Receptor Agonist, in Early Type 2 Diabetes Rosenstock J, Hsia S, Nevarez Ruiz L, et al. · The New England journal of medicine · 2025 · Randomised controlled trial DOIPubMed 40544435
  3. Orforglipron, an Oral Small-Molecule GLP-1 Receptor Agonist for Obesity Treatment Wharton S, Aronne LJ, Stefanski A, et al. · The New England journal of medicine · 2025 · Randomised controlled trial DOIPubMed 40960239
  4. Daily Oral GLP-1 Receptor Agonist Orforglipron for Adults with Obesity Wharton S, Blevins T, Connery L, et al. · The New England journal of medicine · 2023 · Randomised controlled trial DOIPubMed 37351564
  5. Efficacy and safety of a novel dual GIP and GLP-1 receptor agonist tirzepatide in patients with type 2 diabetes (SURPASS-1): a double-blind, randomised, phase 3 trial Rosenstock J, Wysham C, Frías JP, et al. · Lancet (London, England) · 2021 · Randomised controlled trial DOIPubMed 34186022
  6. Tirzepatide versus Semaglutide Once Weekly in Patients with Type 2 Diabetes Frías JP, Davies MJ, Rosenstock J, et al. · The New England journal of medicine · 2021 · Randomised controlled trial DOIPubMed 34170647
  7. Dulaglutide and cardiovascular outcomes in type 2 diabetes (REWIND): a double-blind, randomised placebo-controlled trial Gerstein HC, Colhoun HM, Dagenais GR, et al. · Lancet (London, England) · 2019 · Randomised controlled trial DOIPubMed 31189511
  8. LY3298176, a novel dual GIP and GLP-1 receptor agonist for the treatment of type 2 diabetes mellitus: From discovery to clinical proof of concept Coskun T, Sloop KW, Loghin C, et al. · Molecular metabolism · 2018 · Randomised controlled trial DOIPubMed 30473097Full text
  9. Real-world evidence on the utilization, clinical and comparative effectiveness, and adverse effects of newer GLP-1RA-based weight-loss therapies Thomsen RW, Mailhac A, Løhde JB, et al. · Diabetes, obesity & metabolism · 2025 · Review DOIPubMed 40196933Full text

Denna sida översattes automatiskt från engelska. Citat och siffror är oförändrade. Läs den engelska originaltexten om något verkar konstigt. Läs den engelska originaltexten