GLP-1 Evidence

Mapa důkazů

Nežádoucí účinky: jak vypadá základ důkazů

9 publikací, z toho 7 studií a 1 syntéza. Tato stránka popisuje strukturu této literatury spíše než shrnuje její závěry.

Aktualizováno 3 min čtení 9 citace

Z čeho se skládají důkazy o nežádoucích účincích Z 9 publikací na toto téma je rozdělení podle typu studie: 1 metaanalýza, 7 randomizovaných studií, 1 přehled. 171meta-analysis (1)randomised trial (7)review (1)
9 publikací podle typu studie. Objem není síla — stejný počet může být vyřešenou otázkou nebo hromadou komentářů, a to, co to je, závisí téměř výhradně na tomto rozdělení. Sběr z PubMed a Crossref; typ publikace zaznamenaný zdrojem.

Z čeho je tato literatura složena

Zde je skutečná literatura o studiích, ale relativně málo syntéz. Individuální studie se mohou lišit, a bez metaanalýzy je snadné najít jednu, která podporuje téměř jakoukoli pozici.

Nejdůležitější rozlišení je mezi syntézou a primárním výzkumem. Meta-analýza shromažďuje studie a je nejbližší věcí k vyřešené odpovědi, kterou obor produkuje. Narativní přehled je čtení stejného materiálu jednou skupinou a může být selektivní, aniž by byl nepoctivý. Počítání je dohromady, což většina citací dělá, zakrývá přesně to, co chcete vědět.

Kdy byla publikována literatura o nežádoucích účincích Roky publikace pro 9 článků na toto téma, seskupené do pásem od před rokem 2015 až po rok 2023 a dále. 2023 onwards4 papers2015-20193 papers2020-20222 papers
Stále aktivní. Nejnovější článek zde je z roku 2025, takže toto je oblast, kde odpověď napsaná dnes nemusí dlouho platit. Roky publikace zaznamenané PubMed a Crossref.

Jak je tato stránka postavena

Všechno výše je vypočítáno z citací, které tento web shromáždil z PubMed a Crossref, nikoli psáno ručně. Když týdenní sběr najde nový článek na toto téma, tyto počty se mění a charakterizace se mění s nimi. To je ten bod: ručně psané tvrzení o tom, jak silná je základna důkazů, začíná chátrat v den, kdy je napsáno.

Typ publikace je převzat tak, jak to zdroj zaznamenává. To není dokonalé — časopisy označují nekonzistentně a článek indexovaný jako "přehled" může být systematický — takže zacházejte s pásmy jako s přibližnými. Jsou dostatečně přesné k rozlišení literatury studií od literatury komentářů, což je to rozlišení, které je důležité.

Nejsilnější práce na toto téma

Seřazeno podle designu studie nejprve, poté podle nedávnosti. Celá sada je uvedena v referencích níže.

  1. Kardiovaskulární, mortalitní a ledvinové výsledky s agonisty GLP-1 receptoru u pacientů s diabetem 2. typu: systematický přehled a meta-analýza kardiovaskulárních výsledků30249-9) — Kristensen SL, Rørth R, Jhund PS et al., 2019, meta-analýza
  2. Orforglipron, orální malomolekulární agonista receptoru GLP-1 pro léčbu obezity — Wharton S, Aronne LJ, Stefanski A et al., 2025, randomizovaná kontrolovaná studie
  3. Orforglipron, perorální malomolekulární agonista GLP-1 receptoru, u raného typu 2 diabetes — Rosenstock J, Hsia S, Nevarez Ruiz L a kol., 2025, randomizovaná kontrolovaná studie
  4. Denní perorální agonista GLP-1 receptoru Orforglipron pro dospělé s obezitou — Wharton S, Blevins T, Connery L a kol., 2023, randomizovaná kontrolovaná studie
  5. Tirzepatid versus semaglutid jednou týdně u pacientů s diabetem 2. typu — Frías JP, Davies MJ, Rosenstock J et al., 2021, randomizovaná kontrolovaná studie
  6. Účinnost a bezpečnost nového dvojitého agonisty GIP a GLP-1 tirzepatidu u pacientů s diabetem 2. typu (SURPASS-1): dvojitě zaslepená, randomizovaná, fáze 3 studie01324-6) — Rosenstock J, Wysham C, Frías JP a kol., 2021, randomizovaná kontrolovaná studie
  7. Dulaglutid a kardiovaskulární výsledky u diabetu 2. typu (REWIND): dvojitě zaslepená, randomizovaná placebem kontrolovaná studie31149-3) — Gerstein HC, Colhoun HM, Dagenais GR et al., 2019, randomizovaná kontrolovaná studie
  8. LY3298176, nový dvojitý agonista GIP a GLP-1 pro léčbu diabetu 2. typu: Od objevu po klinický důkaz konceptu — Coskun T, Sloop KW, Loghin C et al., 2018, randomizovaná kontrolní studie
  9. Důkazy z reálného světa o využívání, klinické a srovnávací účinnosti a nežádoucích účincích novějších terapií na bázi GLP-1RA pro hubnutí — Thomsen RW, Mailhac A, Løhde JB a kol., 2025, přehled
Kolik výzkumu existuje o nežádoucích účincích?
9 publikací je zde indexováno, z nichž 7 je studií a 1 je syntéza.
Znamená více výzkumu silnější závěr?
Ne. Důležitější než objem je složení — pět randomizovaných studií podporuje tvrzení mnohem lépe než padesát komentářů, a počty citací je nerozlišují.
Jak aktuální je toto?
Nejnovější článek indexovaný zde je z roku 2025. Sada se aktualizuje týdně z PubMed a Crossref.
Proč mi tato stránka neříká odpověď?
Protože shrnutí literatury do závěru vyžaduje její přečtení, a dělat to automaticky je způsob, jakým se publikují sebevědomé nesmysly. Tato stránka vám říká, kolik váhy by závěr mohl unést; články na této stránce provádějí interpretaci.

Odkazy

Každá citace níže odkazuje na původní recenzovaný záznam na PubMed nebo prostřednictvím DOI. Nic zde není náhradou za lékařskou radu.

  1. Cardiovascular, mortality, and kidney outcomes with GLP-1 receptor agonists in patients with type 2 diabetes: a systematic review and meta-analysis of cardiovascular outcome trials Kristensen SL, Rørth R, Jhund PS, et al. · The lancet. Diabetes & endocrinology · 2019 · Meta-analysis DOIPubMed 31422062
  2. Orforglipron, an Oral Small-Molecule GLP-1 Receptor Agonist, in Early Type 2 Diabetes Rosenstock J, Hsia S, Nevarez Ruiz L, et al. · The New England journal of medicine · 2025 · Randomised controlled trial DOIPubMed 40544435
  3. Orforglipron, an Oral Small-Molecule GLP-1 Receptor Agonist for Obesity Treatment Wharton S, Aronne LJ, Stefanski A, et al. · The New England journal of medicine · 2025 · Randomised controlled trial DOIPubMed 40960239
  4. Daily Oral GLP-1 Receptor Agonist Orforglipron for Adults with Obesity Wharton S, Blevins T, Connery L, et al. · The New England journal of medicine · 2023 · Randomised controlled trial DOIPubMed 37351564
  5. Efficacy and safety of a novel dual GIP and GLP-1 receptor agonist tirzepatide in patients with type 2 diabetes (SURPASS-1): a double-blind, randomised, phase 3 trial Rosenstock J, Wysham C, Frías JP, et al. · Lancet (London, England) · 2021 · Randomised controlled trial DOIPubMed 34186022
  6. Tirzepatide versus Semaglutide Once Weekly in Patients with Type 2 Diabetes Frías JP, Davies MJ, Rosenstock J, et al. · The New England journal of medicine · 2021 · Randomised controlled trial DOIPubMed 34170647
  7. Dulaglutide and cardiovascular outcomes in type 2 diabetes (REWIND): a double-blind, randomised placebo-controlled trial Gerstein HC, Colhoun HM, Dagenais GR, et al. · Lancet (London, England) · 2019 · Randomised controlled trial DOIPubMed 31189511
  8. LY3298176, a novel dual GIP and GLP-1 receptor agonist for the treatment of type 2 diabetes mellitus: From discovery to clinical proof of concept Coskun T, Sloop KW, Loghin C, et al. · Molecular metabolism · 2018 · Randomised controlled trial DOIPubMed 30473097Full text
  9. Real-world evidence on the utilization, clinical and comparative effectiveness, and adverse effects of newer GLP-1RA-based weight-loss therapies Thomsen RW, Mailhac A, Løhde JB, et al. · Diabetes, obesity & metabolism · 2025 · Review DOIPubMed 40196933Full text

Tato stránka byla automaticky přeložena z angličtiny. Citace a čísla zůstávají nezměněna. Přečtěte si anglický originál, pokud něco zní podivně. Přečíst anglický originál