Mapa de evidencia

Efectos adversos: cómo es la base de evidencia

9 publicaciones, 7 de ellas ensayos y 1 síntesis. Esta página describe la forma de esa literatura en lugar de resumir sus conclusiones.

Actualizado 4 min de lectura 9 citas

De qué está hecha la evidencia sobre efectos adversos De 9 publicaciones sobre este tema, el desglose por tipo de estudio: 1 meta-análisis, 7 ensayos aleatorizados, 1 revisión. 171meta-analysis (1)randomised trial (7)review (1)
9 publicaciones, por tipo de estudio. El volumen no es fuerza: el mismo conteo puede ser una cuestión resuelta o un montón de comentarios, y cuál de las dos es depende casi por completo de este desglose. Recopilado de PubMed y Crossref; tipo de publicación según lo registrado por la fuente.

De qué está hecha esta literatura

Hay una literatura de ensayos real aquí, pero comparativamente poca síntesis. Los ensayos individuales pueden discrepar, y sin meta-análisis es fácil encontrar uno que apoye casi cualquier posición.

La distinción que más importa es entre síntesis e investigación primaria. Un meta-análisis agrupa ensayos y es lo más cercano a una respuesta resuelta que produce un campo. Una revisión narrativa es la interpretación de un grupo sobre el mismo material y puede ser selectiva sin ser deshonesta. Contarlas juntas, como lo hacen la mayoría de los conteos de citas, oscurece exactamente lo que quieres saber.

Cuándo se publicó la literatura sobre efectos adversos Años de publicación de los 9 artículos sobre este tema, agrupados en intervalos desde antes de 2015 hasta 2023 en adelante. 2023 onwards4 papers2015-20193 papers2020-20222 papers
Aún activa. El artículo más reciente aquí es de 2025, por lo que este es un campo donde una respuesta escrita hoy puede no mantenerse por mucho tiempo. Años de publicación según lo registrado por PubMed y Crossref.

Cómo se construye esta página

Todo lo anterior se calcula a partir de las citas que este sitio recopiló de PubMed y Crossref, no se escribió a mano. Cuando la cosecha semanal encuentra un nuevo artículo sobre este tema, estos conteos cambian y la caracterización cambia con ellos. Ese es el punto: una afirmación escrita a mano sobre cuán fuerte es una base de evidencia comienza a decaer el día que se escribe.

El tipo de publicación se toma según lo registra la fuente. Eso es imperfecto: las revistas etiquetan de manera inconsistente, y un artículo indexado como "revisión" puede ser uno sistemático, así que trata los intervalos como aproximados. Son lo suficientemente precisos para distinguir una literatura de ensayos de una literatura de comentarios, que es la distinción que importa.

El trabajo más sólido sobre este tema

Ordenado por diseño de estudio primero, luego por recencia. El conjunto completo se lista en las referencias a continuación.

  1. Resultados cardiovasculares, de mortalidad y renales con agonistas del receptor GLP-1 en pacientes con diabetes tipo 2: una revisión sistemática y meta-análisis de ensayos de resultados cardiovasculares30249-9) — Kristensen SL, Rørth R, Jhund PS et al., 2019, meta-análisis
  2. Orforglipron, un agonista del receptor GLP-1 de molécula pequeña oral para el tratamiento de la obesidad — Wharton S, Aronne LJ, Stefanski A et al., 2025, ensayo controlado aleatorizado
  3. Orforglipron, un agonista del receptor GLP-1 de molécula pequeña oral, en diabetes tipo 2 temprana — Rosenstock J, Hsia S, Nevarez Ruiz L et al., 2025, ensayo controlado aleatorizado
  4. Agonista del receptor GLP-1 oral diario Orforglipron para adultos con obesidad — Wharton S, Blevins T, Connery L et al., 2023, ensayo controlado aleatorizado
  5. Tirzepatide versus Semaglutide una vez a la semana en pacientes con diabetes tipo 2 — Frías JP, Davies MJ, Rosenstock J et al., 2021, ensayo controlado aleatorizado
  6. Eficacia y seguridad de un nuevo agonista dual de GIP y GLP-1, tirzepatide, en pacientes con diabetes tipo 2 (SURPASS-1): un ensayo fase 3, aleatorizado y doble ciego01324-6) — Rosenstock J, Wysham C, Frías JP et al., 2021, ensayo controlado aleatorizado
  7. Dulaglutide y resultados cardiovasculares en diabetes tipo 2 (REWIND): un ensayo controlado aleatorizado, doble ciego y con placebo31149-3) — Gerstein HC, Colhoun HM, Dagenais GR et al., 2019, ensayo controlado aleatorizado
  8. LY3298176, un nuevo agonista dual de GIP y GLP-1 para el tratamiento de la diabetes mellitus tipo 2: desde el descubrimiento hasta la prueba de concepto clínica — Coskun T, Sloop KW, Loghin C et al., 2018, ensayo controlado aleatorizado
  9. Evidencia del mundo real sobre la utilización, efectividad clínica y comparativa, y efectos adversos de las nuevas terapias para la pérdida de peso basadas en GLP-1RA — Thomsen RW, Mailhac A, Løhde JB et al., 2025, revisión
¿Cuánta investigación hay sobre efectos adversos?
9 publicaciones están indexadas aquí, de las cuales 7 son ensayos y 1 son síntesis.
¿Más investigación significa una conclusión más sólida?
No. La composición importa más que el volumen: cinco ensayos aleatorizados respaldan una afirmación mucho mejor que cincuenta comentarios, y los recuentos de citas no los distinguen.
¿Qué tan actual es esto?
El artículo más reciente indexado aquí es de 2025. El conjunto se actualiza semanalmente desde PubMed y Crossref.
¿Por qué esta página no me da la respuesta?
Porque resumir una literatura en una conclusión requiere leerla, y hacer eso automáticamente es cómo se publica tontería confiable. Esta página te dice cuánto peso podría soportar una conclusión; los artículos en este sitio hacen la interpretación.

Referencias

Cada cita a continuación enlaza con el registro original revisado por pares en PubMed o a través de DOI. Nada aquí sustituye el consejo médico.

  1. Cardiovascular, mortality, and kidney outcomes with GLP-1 receptor agonists in patients with type 2 diabetes: a systematic review and meta-analysis of cardiovascular outcome trials Kristensen SL, Rørth R, Jhund PS, et al. · The lancet. Diabetes & endocrinology · 2019 · Meta-analysis DOIPubMed 31422062
  2. Orforglipron, an Oral Small-Molecule GLP-1 Receptor Agonist, in Early Type 2 Diabetes Rosenstock J, Hsia S, Nevarez Ruiz L, et al. · The New England journal of medicine · 2025 · Randomised controlled trial DOIPubMed 40544435
  3. Orforglipron, an Oral Small-Molecule GLP-1 Receptor Agonist for Obesity Treatment Wharton S, Aronne LJ, Stefanski A, et al. · The New England journal of medicine · 2025 · Randomised controlled trial DOIPubMed 40960239
  4. Daily Oral GLP-1 Receptor Agonist Orforglipron for Adults with Obesity Wharton S, Blevins T, Connery L, et al. · The New England journal of medicine · 2023 · Randomised controlled trial DOIPubMed 37351564
  5. Efficacy and safety of a novel dual GIP and GLP-1 receptor agonist tirzepatide in patients with type 2 diabetes (SURPASS-1): a double-blind, randomised, phase 3 trial Rosenstock J, Wysham C, Frías JP, et al. · Lancet (London, England) · 2021 · Randomised controlled trial DOIPubMed 34186022
  6. Tirzepatide versus Semaglutide Once Weekly in Patients with Type 2 Diabetes Frías JP, Davies MJ, Rosenstock J, et al. · The New England journal of medicine · 2021 · Randomised controlled trial DOIPubMed 34170647
  7. Dulaglutide and cardiovascular outcomes in type 2 diabetes (REWIND): a double-blind, randomised placebo-controlled trial Gerstein HC, Colhoun HM, Dagenais GR, et al. · Lancet (London, England) · 2019 · Randomised controlled trial DOIPubMed 31189511
  8. LY3298176, a novel dual GIP and GLP-1 receptor agonist for the treatment of type 2 diabetes mellitus: From discovery to clinical proof of concept Coskun T, Sloop KW, Loghin C, et al. · Molecular metabolism · 2018 · Randomised controlled trial DOIPubMed 30473097Full text
  9. Real-world evidence on the utilization, clinical and comparative effectiveness, and adverse effects of newer GLP-1RA-based weight-loss therapies Thomsen RW, Mailhac A, Løhde JB, et al. · Diabetes, obesity & metabolism · 2025 · Review DOIPubMed 40196933Full text

Esta página fue traducida automáticamente del inglés. Las citas y los números no han cambiado. Lee el original en inglés si algo suena extraño. Lee el original en inglés