GLP-1 Evidence

Evidenskart

Bivirkninger: hvordan evidensgrunnlaget ser ut

9 publikasjoner, 7 av dem studier og 1 syntese. Denne siden beskriver formen på den litteraturen heller enn å oppsummere konklusjonene.

Oppdatert 3 min lesetid 9 henvisninger

Hva evidensen om bivirkninger består av Av 9 publikasjoner om dette emnet, inndelingen etter studietype: 1 metaanalyse, 7 randomiserte studier, 1 gjennomgang. 171meta-analysis (1)randomised trial (7)review (1)
9 publikasjoner, etter studietype. Volum er ikke styrke — den samme tellingen kan være et avklart spørsmål eller en haug med kommentarer, og hvilken det er avhenger nesten utelukkende av denne inndelingen. Høstet fra PubMed og Crossref; publikasjonstype som registrert av kilden.

Hva denne litteraturen består av

Det finnes en reell litteratur om studier her, men relativt lite syntese. Enkelte studier kan være uenige, og uten meta-analyse er det lett å finne en som støtter nesten hvilken som helst posisjon.

Skillelinjen som betyr mest er mellom syntese og primærforskning. En metaanalyse samler studier og er det nærmeste man kommer et avklart svar et felt produserer. En narrativ gjennomgang er én gruppes lesning av det samme materialet og kan være selektiv uten å være uærlig. Å telle dem sammen, som de fleste siteringsantall gjør, skjuler akkurat det du ønsker å vite.

Når litteraturen om bivirkninger ble publisert Publikasjonsår for de 9 artiklene om dette emnet, gruppert i bånd fra før 2015 til 2023 og fremover. 2023 onwards4 papers2015-20193 papers2020-20222 papers
Fortsatt aktiv. Den nyeste artikkelen her er fra 2025, så dette er et felt hvor et svar skrevet i dag kanskje ikke holder lenge. Publikasjonsår som registrert av PubMed og Crossref.

Hvordan denne siden er bygget

Alt ovenfor er beregnet fra siteringene denne siden har høstet fra PubMed og Crossref, ikke skrevet for hånd. Når den ukentlige innhøstingen finner en ny artikkel om dette emnet, endres disse tellingene og karakteriseringen endres med dem. Det er poenget: et håndskrevet krav om hvor sterkt et evidensgrunnlag er, begynner å forfalle den dagen det er skrevet.

Publikasjonstype tas som kilden registrerer det. Det er ikke perfekt — tidsskrifter merker inkonsekvent, og en artikkel indeksert som en "gjennomgang" kan være en systematisk en — så behandle båndene som omtrentlige. De er nøyaktige nok til å skille en studielitteratur fra en kommentarlitteratur, som er den distinksjonen som betyr noe.

Det sterkeste arbeidet om dette emnet

Ordnet etter studiedesign først, deretter nylighet. Den komplette listen er oppført i referansene nedenfor.

  1. Kardiovaskulære, dødelighets- og nyreutfall med GLP-1-reseptoragonister hos pasienter med type 2-diabetes: en systematisk gjennomgang og metaanalyse av kardiovaskulære utfallstudier30249-9) — Kristensen SL, Rørth R, Jhund PS et al., 2019, metaanalyse
  2. Orforglipron, en oral småmolekyl GLP-1-reseptoragonist for behandling av fedme — Wharton S, Aronne LJ, Stefanski A et al., 2025, randomisert kontrollert studie
  3. Orforglipron, en oral småmolekyl GLP-1-reseptoragonist, ved tidlig type 2-diabetes — Rosenstock J, Hsia S, Nevarez Ruiz L et al., 2025, randomisert kontrollert studie
  4. Daglig oral GLP-1-reseptoragonist Orforglipron for voksne med fedme — Wharton S, Blevins T, Connery L et al., 2023, randomisert kontrollert studie
  5. Tirzepatid versus semaglutid en gang i uken hos pasienter med type 2-diabetes — Frías JP, Davies MJ, Rosenstock J et al., 2021, randomisert kontrollert studie
  6. Effektivitet og sikkerhet av en ny dual GIP og GLP-1-reseptoragonist tirzepatid hos pasienter med type 2-diabetes (SURPASS-1): en dobbeltblind, randomisert, fase 3-studie01324-6) — Rosenstock J, Wysham C, Frías JP et al., 2021, randomisert kontrollert studie
  7. Dulaglutid og kardiovaskulære utfall ved type 2-diabetes (REWIND): en dobbeltblind, randomisert placebokontrollert studie31149-3) — Gerstein HC, Colhoun HM, Dagenais GR et al., 2019, randomisert kontrollert studie
  8. LY3298176, en ny dual GIP og GLP-1 reseptoragonist for behandling av type 2 diabetes mellitus: Fra oppdagelse til klinisk bevis på konsept — Coskun T, Sloop KW, Loghin C et al., 2018, randomisert kontrollert studie
  9. Evidens fra virkeligheten om bruken, klinisk og komparativ effektivitet, og bivirkninger av nyere GLP-1RA-baserte vekttapsterapier — Thomsen RW, Mailhac A, Løhde JB et al., 2025, gjennomgang
Hvor mye forskning er det på bivirkninger?
9 publikasjoner er indeksert her, hvorav 7 er studier og 1 er synteser.
Betyr mer forskning en sterkere konklusjon?
Nei. Sammensetning er viktigere enn volum — fem randomiserte studier støtter et krav mye bedre enn femti kommentarer, og siteringstall skiller ikke mellom dem.
Hvor aktuell er dette?
Den nyeste artikkelen indeksert her er fra 2025. Sett blir oppdatert ukentlig fra PubMed og Crossref.
Hvorfor forteller ikke denne siden meg svaret?
Fordi å oppsummere en litteratur til en konklusjon krever lesing, og å gjøre det automatisk er hvordan selvsikre nonsens blir publisert. Denne siden forteller deg hvor mye vekt en konklusjon kan bære; artiklene på dette nettstedet gjør tolkningen.

Referanser

Hver henvisning nedenfor lenker til den originale fagfellevurderte artikkelen på PubMed eller via DOI. Ingenting her er en erstatning for medisinsk råd.

  1. Cardiovascular, mortality, and kidney outcomes with GLP-1 receptor agonists in patients with type 2 diabetes: a systematic review and meta-analysis of cardiovascular outcome trials Kristensen SL, Rørth R, Jhund PS, et al. · The lancet. Diabetes & endocrinology · 2019 · Meta-analysis DOIPubMed 31422062
  2. Orforglipron, an Oral Small-Molecule GLP-1 Receptor Agonist, in Early Type 2 Diabetes Rosenstock J, Hsia S, Nevarez Ruiz L, et al. · The New England journal of medicine · 2025 · Randomised controlled trial DOIPubMed 40544435
  3. Orforglipron, an Oral Small-Molecule GLP-1 Receptor Agonist for Obesity Treatment Wharton S, Aronne LJ, Stefanski A, et al. · The New England journal of medicine · 2025 · Randomised controlled trial DOIPubMed 40960239
  4. Daily Oral GLP-1 Receptor Agonist Orforglipron for Adults with Obesity Wharton S, Blevins T, Connery L, et al. · The New England journal of medicine · 2023 · Randomised controlled trial DOIPubMed 37351564
  5. Efficacy and safety of a novel dual GIP and GLP-1 receptor agonist tirzepatide in patients with type 2 diabetes (SURPASS-1): a double-blind, randomised, phase 3 trial Rosenstock J, Wysham C, Frías JP, et al. · Lancet (London, England) · 2021 · Randomised controlled trial DOIPubMed 34186022
  6. Tirzepatide versus Semaglutide Once Weekly in Patients with Type 2 Diabetes Frías JP, Davies MJ, Rosenstock J, et al. · The New England journal of medicine · 2021 · Randomised controlled trial DOIPubMed 34170647
  7. Dulaglutide and cardiovascular outcomes in type 2 diabetes (REWIND): a double-blind, randomised placebo-controlled trial Gerstein HC, Colhoun HM, Dagenais GR, et al. · Lancet (London, England) · 2019 · Randomised controlled trial DOIPubMed 31189511
  8. LY3298176, a novel dual GIP and GLP-1 receptor agonist for the treatment of type 2 diabetes mellitus: From discovery to clinical proof of concept Coskun T, Sloop KW, Loghin C, et al. · Molecular metabolism · 2018 · Randomised controlled trial DOIPubMed 30473097Full text
  9. Real-world evidence on the utilization, clinical and comparative effectiveness, and adverse effects of newer GLP-1RA-based weight-loss therapies Thomsen RW, Mailhac A, Løhde JB, et al. · Diabetes, obesity & metabolism · 2025 · Review DOIPubMed 40196933Full text

Denne siden ble oversatt automatisk fra engelsk. Henvisningene og tallene er uendret. Les den engelske originalen hvis noe virker merkelig. Les den engelske originalen