GLP-1 Evidence

Mapa de evidências

Efeitos adversos: como é a base de evidências

9 publicações, 7 delas ensaios e 1 síntese. Esta página descreve a forma dessa literatura em vez de resumir suas conclusões.

Atualizado 4 min de leitura 9 citações

Do que é feita a evidência sobre efeitos adversos Das 9 publicações sobre este tópico, a divisão por tipo de estudo: 1 meta-análise, 7 ensaios randomizados, 1 revisão. 171meta-analysis (1)randomised trial (7)review (1)
9 publicações, por tipo de estudo. O volume não é força — a mesma contagem pode ser uma questão resolvida ou um monte de comentários, e qual delas é depende quase inteiramente desta divisão. Extraído do PubMed e Crossref; tipo de publicação conforme registrado pela fonte.

Do que esta literatura é feita

Há uma literatura de ensaios real aqui, mas comparativamente pouca síntese. Ensaios individuais podem discordar, e sem meta-análise é fácil encontrar um que apoie quase qualquer posição.

A distinção que mais importa é entre síntese e pesquisa primária. Uma meta-análise agrega ensaios e é a coisa mais próxima de uma resposta resolvida que um campo produz. Uma revisão narrativa é a leitura de um grupo sobre o mesmo material e pode ser seletiva sem ser desonesta. Contá-las juntas, como a maioria das contagens de citações faz, obscurece exatamente a coisa que você quer saber.

Quando a literatura sobre efeitos adversos foi publicada Anos de publicação dos 9 artigos sobre este tópico, agrupados em faixas desde antes de 2015 até 2023 em diante. 2023 onwards4 papers2015-20193 papers2020-20222 papers
Ainda ativa. O artigo mais recente aqui é de 2025, então este é um campo onde uma resposta escrita hoje pode não se manter por muito tempo. Anos de publicação conforme registrado pelo PubMed e Crossref.

Como esta página é construída

Tudo acima é calculado a partir das citações que este site coletou do PubMed e Crossref, não escrito à mão. Quando a coleta semanal encontra um novo artigo sobre este tópico, essas contagens mudam e a caracterização muda com elas. Esse é o ponto: uma afirmação escrita à mão sobre quão forte é uma base de evidências começa a decair no dia em que é escrita.

O tipo de publicação é tomado conforme os registros da fonte. Isso é imperfeito — os periódicos rotulam de forma inconsistente, e um artigo indexado como "revisão" pode ser um sistemático — então trate as faixas como aproximadas. Elas são precisas o suficiente para distinguir uma literatura de ensaios de uma literatura de comentários, que é a distinção que importa.

O trabalho mais forte sobre este tópico

Ordenado por desenho do estudo primeiro, depois por recência. O conjunto completo está listado nas referências abaixo.

  1. Resultados cardiovasculares, mortalidade e renais com agonistas do receptor GLP-1 em pacientes com diabetes tipo 2: uma revisão sistemática e meta-análise de ensaios de resultados cardiovasculares30249-9) — Kristensen SL, Rørth R, Jhund PS et al., 2019, meta-análise
  2. Orforglipron, um Agonista Oral de Pequena Molécula do Receptor GLP-1 para Tratamento da Obesidade — Wharton S, Aronne LJ, Stefanski A et al., 2025, ensaio controlado randomizado
  3. Orforglipron, um Agonista Oral de Pequena Molécula do Receptor GLP-1, em Diabetes Tipo 2 Precoce — Rosenstock J, Hsia S, Nevarez Ruiz L et al., 2025, ensaio controlado randomizado
  4. Agonista Oral Diário do Receptor GLP-1 Orforglipron para Adultos com Obesidade — Wharton S, Blevins T, Connery L et al., 2023, ensaio controlado randomizado
  5. Tirzepatide versus Semaglutide Uma Vez por Semana em Pacientes com Diabetes Tipo 2 — Frías JP, Davies MJ, Rosenstock J et al., 2021, ensaio controlado randomizado
  6. Eficácia e segurança de um novo agonista dual do receptor GIP e GLP-1 tirzepatide em pacientes com diabetes tipo 2 (SURPASS-1): um ensaio fase 3, randomizado e duplo-cego01324-6) — Rosenstock J, Wysham C, Frías JP et al., 2021, ensaio controlado randomizado
  7. Dulaglutide e resultados cardiovasculares em diabetes tipo 2 (REWIND): um ensaio controlado randomizado duplo-cego com placebo31149-3) — Gerstein HC, Colhoun HM, Dagenais GR et al., 2019, ensaio controlado randomizado
  8. LY3298176, um novo agonista dual do receptor GIP e GLP-1 para o tratamento do diabetes mellitus tipo 2: Da descoberta à prova de conceito clínica — Coskun T, Sloop KW, Loghin C et al., 2018, ensaio clínico randomizado
  9. Evidência do mundo real sobre a utilização, eficácia clínica e comparativa, e efeitos adversos de novas terapias de perda de peso baseadas em GLP-1RA — Thomsen RW, Mailhac A, Løhde JB et al., 2025, revisão
Quanta pesquisa existe sobre efeitos adversos?
9 publicações estão indexadas aqui, das quais 7 são ensaios e 1 são sínteses.
Mais pesquisa significa uma conclusão mais forte?
Não. A composição é mais importante do que o volume — cinco ensaios randomizados apoiam uma afirmação muito melhor do que cinquenta comentários, e as contagens de citações não as distinguem.
Quão atual é isto?
O artigo mais recente indexado aqui é de 2025. O conjunto é atualizado semanalmente a partir do PubMed e Crossref.
Por que esta página não me dá a resposta?
Porque resumir uma literatura em uma conclusão requer lê-la, e fazer isso automaticamente é como tolices confiantes são publicadas. Esta página informa quanto peso uma conclusão pode suportar; os artigos neste site fazem a interpretação.

Referências

Cada citação abaixo liga-se ao registo original revisto por pares no PubMed ou via DOI. Nada aqui substitui o aconselhamento médico.

  1. Cardiovascular, mortality, and kidney outcomes with GLP-1 receptor agonists in patients with type 2 diabetes: a systematic review and meta-analysis of cardiovascular outcome trials Kristensen SL, Rørth R, Jhund PS, et al. · The lancet. Diabetes & endocrinology · 2019 · Meta-analysis DOIPubMed 31422062
  2. Orforglipron, an Oral Small-Molecule GLP-1 Receptor Agonist, in Early Type 2 Diabetes Rosenstock J, Hsia S, Nevarez Ruiz L, et al. · The New England journal of medicine · 2025 · Randomised controlled trial DOIPubMed 40544435
  3. Orforglipron, an Oral Small-Molecule GLP-1 Receptor Agonist for Obesity Treatment Wharton S, Aronne LJ, Stefanski A, et al. · The New England journal of medicine · 2025 · Randomised controlled trial DOIPubMed 40960239
  4. Daily Oral GLP-1 Receptor Agonist Orforglipron for Adults with Obesity Wharton S, Blevins T, Connery L, et al. · The New England journal of medicine · 2023 · Randomised controlled trial DOIPubMed 37351564
  5. Efficacy and safety of a novel dual GIP and GLP-1 receptor agonist tirzepatide in patients with type 2 diabetes (SURPASS-1): a double-blind, randomised, phase 3 trial Rosenstock J, Wysham C, Frías JP, et al. · Lancet (London, England) · 2021 · Randomised controlled trial DOIPubMed 34186022
  6. Tirzepatide versus Semaglutide Once Weekly in Patients with Type 2 Diabetes Frías JP, Davies MJ, Rosenstock J, et al. · The New England journal of medicine · 2021 · Randomised controlled trial DOIPubMed 34170647
  7. Dulaglutide and cardiovascular outcomes in type 2 diabetes (REWIND): a double-blind, randomised placebo-controlled trial Gerstein HC, Colhoun HM, Dagenais GR, et al. · Lancet (London, England) · 2019 · Randomised controlled trial DOIPubMed 31189511
  8. LY3298176, a novel dual GIP and GLP-1 receptor agonist for the treatment of type 2 diabetes mellitus: From discovery to clinical proof of concept Coskun T, Sloop KW, Loghin C, et al. · Molecular metabolism · 2018 · Randomised controlled trial DOIPubMed 30473097Full text
  9. Real-world evidence on the utilization, clinical and comparative effectiveness, and adverse effects of newer GLP-1RA-based weight-loss therapies Thomsen RW, Mailhac A, Løhde JB, et al. · Diabetes, obesity & metabolism · 2025 · Review DOIPubMed 40196933Full text

Esta página foi traduzida automaticamente do inglês. As citações e números permanecem inalterados. Leia o original em inglês se algo parecer estranho. Leia o original em inglês