GLP-1 Evidence

Evidenzkarte

Unerwünschte Wirkungen: Wie die Evidenzbasis aussieht

9 Publikationen, 7 davon Studien und 1 Synthese. Diese Seite beschreibt die Struktur dieser Literatur, anstatt ihre Schlussfolgerungen zusammenzufassen.

Aktualisiert 4 min Lesezeit 9 Zitationen

Woraus die Evidenz zu unerwünschten Wirkungen besteht Von 9 Publikationen zu diesem Thema ist die Aufschlüsselung nach Studientyp: 1 Meta-Analyse, 7 randomisierte Studien, 1 Übersichtsarbeit. 171meta-analysis (1)randomised trial (7)review (1)
9 Publikationen, nach Studientyp. Der Umfang ist nicht die Stärke — die gleiche Anzahl kann eine geklärte Frage oder ein Haufen von Kommentaren sein, und welches es ist, hängt fast vollständig von dieser Aufschlüsselung ab. Erfasst aus PubMed und Crossref; Publikationstyp wie von der Quelle aufgezeichnet.

Woraus diese Literatur besteht

Es gibt hier eine echte Studienliteratur, aber vergleichsweise wenig Synthese. Einzelne Studien können widersprüchlich sein, und ohne Meta-Analyse ist es einfach, eine zu finden, die fast jede Position unterstützt.

Die Unterscheidung, die am wichtigsten ist, ist zwischen Synthese und primärer Forschung. Eine Meta-Analyse fasst Studien zusammen und ist das Nächste, was ein Feld zu einer geklärten Antwort produziert. Eine narrative Übersichtsarbeit ist die Lesart einer Gruppe des gleichen Materials und kann selektiv sein, ohne unehrlich zu sein. Sie zusammen zu zählen, was die meisten Zitationszählungen tun, verschleiert genau das, was Sie wissen möchten.

Wann die Literatur zu unerwünschten Wirkungen veröffentlicht wurde Veröffentlichungsjahre für die 9 Arbeiten zu diesem Thema, gruppiert in Zeiträume von vor 2015 bis 2023 und später. 2023 onwards4 papers2015-20193 papers2020-20222 papers
Noch aktiv. Das aktuellste Papier hier stammt aus dem Jahr 2025, sodass dies ein Bereich ist, in dem eine heute verfasste Antwort möglicherweise nicht lange gültig bleibt. Veröffentlichungsjahre wie von PubMed und Crossref aufgezeichnet.

Wie diese Seite aufgebaut ist

Alles oben wurde aus den Zitationen berechnet, die diese Seite aus PubMed und Crossref gesammelt hat, nicht von Hand geschrieben. Wenn die wöchentliche Ernte ein neues Papier zu diesem Thema findet, ändern sich diese Zählungen und die Charakterisierung ändert sich mit ihnen. Das ist der Punkt: Eine handgeschriebene Behauptung darüber, wie stark eine Evidenzbasis ist, beginnt am Tag ihrer Erstellung zu verfallen.

Der Publikationstyp wird so übernommen, wie es die Quelle aufzeichnet. Das ist unvollkommen – Zeitschriften kennzeichnen inkonsistent, und ein Papier, das als "Übersicht" indiziert ist, kann eine systematische sein – behandeln Sie die Bänder daher als ungefähr. Sie sind genau genug, um eine Studienliteratur von einer Kommentarliteratur zu unterscheiden, was die wichtige Unterscheidung ist.

Die stärksten Arbeiten zu diesem Thema

Nach Studiendesign zuerst, dann nach Aktualität geordnet. Das vollständige Set ist in den untenstehenden Referenzen aufgeführt.

  1. Kardiovaskuläre, Mortalitäts- und Nierenergebnisse mit GLP-1-Rezeptoragonisten bei Patienten mit Typ-2-Diabetes: eine systematische Übersichtsarbeit und Meta-Analyse kardiovaskulärer Ergebnisstudien30249-9) — Kristensen SL, Rørth R, Jhund PS et al., 2019, Meta-Analyse
  2. Orforglipron, ein oraler Kleinmolekül-GLP-1-Rezeptoragonist zur Behandlung von Fettleibigkeit — Wharton S, Aronne LJ, Stefanski A et al., 2025, randomisierte kontrollierte Studie
  3. Orforglipron, ein oraler Kleinmolekül-GLP-1-Rezeptoragonist, bei frühem Typ-2-Diabetes — Rosenstock J, Hsia S, Nevarez Ruiz L et al., 2025, randomisierte kontrollierte Studie
  4. Täglicher oraler GLP-1-Rezeptoragonist Orforglipron für Erwachsene mit Fettleibigkeit — Wharton S, Blevins T, Connery L et al., 2023, randomisierte kontrollierte Studie
  5. Tirzepatide im Vergleich zu Semaglutid einmal wöchentlich bei Patienten mit Typ-2-Diabetes — Frías JP, Davies MJ, Rosenstock J et al., 2021, randomisierte kontrollierte Studie
  6. Wirksamkeit und Sicherheit eines neuartigen dualen GIP- und GLP-1-Rezeptoragonisten Tirzepatide bei Patienten mit Typ-2-Diabetes (SURPASS-1): eine doppelblinde, randomisierte Phase-3-Studie01324-6) — Rosenstock J, Wysham C, Frías JP et al., 2021, randomisierte kontrollierte Studie
  7. Dulaglutid und kardiovaskuläre Ergebnisse bei Typ-2-Diabetes (REWIND): Eine doppelblinde, randomisierte, placebo-kontrollierte Studie31149-3) — Gerstein HC, Colhoun HM, Dagenais GR et al., 2019, randomisierte kontrollierte Studie
  8. LY3298176, ein neuartiger dualer GIP- und GLP-1-Rezeptor-Agonist zur Behandlung von Typ-2-Diabetes mellitus: Von der Entdeckung bis zum klinischen Nachweis des Konzepts — Coskun T, Sloop KW, Loghin C et al., 2018, randomisierte kontrollierte Studie
  9. Evidenz aus der Praxis zur Nutzung, klinischen und vergleichenden Wirksamkeit sowie zu unerwünschten Wirkungen neuerer auf GLP-1RA basierender Gewichtsreduktionstherapien — Thomsen RW, Mailhac A, Løhde JB et al., 2025, Übersichtsarbeit
Wie viel Forschung gibt es zu unerwünschten Wirkungen?
9 Publikationen sind hier indexiert, von denen 7 Studien und 1 Synthese sind.
Bedeutet mehr Forschung eine stärkere Schlussfolgerung?
Nein. Die Zusammensetzung ist wichtiger als das Volumen — fünf randomisierte Studien unterstützen eine Behauptung viel besser als fünfzig Kommentare, und die Zitationszahlen unterscheiden nicht zwischen ihnen.
Wie aktuell ist das?
Die aktuellste hier indexierte Arbeit stammt aus dem Jahr 2025. Der Datensatz wird wöchentlich aus PubMed und Crossref aktualisiert.
Warum sagt mir diese Seite nicht die Antwort?
Weil das Zusammenfassen einer Literatur zu einer Schlussfolgerung das Lesen erfordert, und dies automatisch zu tun, ist der Grund, warum selbstbewusster Unsinn veröffentlicht wird. Diese Seite zeigt, wie viel Gewicht eine Schlussfolgerung tragen könnte; die Artikel auf dieser Seite übernehmen die Interpretation.

Referenzen

Jede untenstehende Zitation führt zum ursprünglichen, peer-reviewed Artikel auf PubMed oder über DOI. Nichts hier ersetzt medizinische Beratung.

  1. Cardiovascular, mortality, and kidney outcomes with GLP-1 receptor agonists in patients with type 2 diabetes: a systematic review and meta-analysis of cardiovascular outcome trials Kristensen SL, Rørth R, Jhund PS, et al. · The lancet. Diabetes & endocrinology · 2019 · Meta-analysis DOIPubMed 31422062
  2. Orforglipron, an Oral Small-Molecule GLP-1 Receptor Agonist, in Early Type 2 Diabetes Rosenstock J, Hsia S, Nevarez Ruiz L, et al. · The New England journal of medicine · 2025 · Randomised controlled trial DOIPubMed 40544435
  3. Orforglipron, an Oral Small-Molecule GLP-1 Receptor Agonist for Obesity Treatment Wharton S, Aronne LJ, Stefanski A, et al. · The New England journal of medicine · 2025 · Randomised controlled trial DOIPubMed 40960239
  4. Daily Oral GLP-1 Receptor Agonist Orforglipron for Adults with Obesity Wharton S, Blevins T, Connery L, et al. · The New England journal of medicine · 2023 · Randomised controlled trial DOIPubMed 37351564
  5. Efficacy and safety of a novel dual GIP and GLP-1 receptor agonist tirzepatide in patients with type 2 diabetes (SURPASS-1): a double-blind, randomised, phase 3 trial Rosenstock J, Wysham C, Frías JP, et al. · Lancet (London, England) · 2021 · Randomised controlled trial DOIPubMed 34186022
  6. Tirzepatide versus Semaglutide Once Weekly in Patients with Type 2 Diabetes Frías JP, Davies MJ, Rosenstock J, et al. · The New England journal of medicine · 2021 · Randomised controlled trial DOIPubMed 34170647
  7. Dulaglutide and cardiovascular outcomes in type 2 diabetes (REWIND): a double-blind, randomised placebo-controlled trial Gerstein HC, Colhoun HM, Dagenais GR, et al. · Lancet (London, England) · 2019 · Randomised controlled trial DOIPubMed 31189511
  8. LY3298176, a novel dual GIP and GLP-1 receptor agonist for the treatment of type 2 diabetes mellitus: From discovery to clinical proof of concept Coskun T, Sloop KW, Loghin C, et al. · Molecular metabolism · 2018 · Randomised controlled trial DOIPubMed 30473097Full text
  9. Real-world evidence on the utilization, clinical and comparative effectiveness, and adverse effects of newer GLP-1RA-based weight-loss therapies Thomsen RW, Mailhac A, Løhde JB, et al. · Diabetes, obesity & metabolism · 2025 · Review DOIPubMed 40196933Full text

Diese Seite wurde automatisch aus dem Englischen übersetzt. Die Zitationen und Zahlen sind unverändert. Lesen Sie das englische Original, wenn etwas seltsam klingt. Lesen Sie das englische Original