Нежелательные эффекты: база доказательств

Ключевые выводы

Объем: 9 публикаций, индексированных по этой теме.
Состав: 7 рандомизированных или клинических испытаний, 1 синтез (мета-анализ, систематический обзор или руководство).
Актуальность: опубликованы в период с 2018 по 2025 год.
Вкратце: Здесь есть настоящая литература по испытаниям, но сравнительно мало синтезов. Индивидуальные испытания могут не совпадать, и без мета-анализа легко найти одно, которое поддерживает почти любую позицию.
Эта страница не говорит вам, к каким выводам приходят доказательства. Это требует человека, который их прочитал; то, что она говорит, это то, сколько веса может нести вывод.

9 публикаций по типу исследования. Объем не равен силе — одно и то же количество может быть решенным вопросом или кучей комментариев, и то, что это, зависит почти исключительно от этой разбивки. Собрано из PubMed и Crossref; тип публикации, как зафиксировано источником.

Из чего состоит эта литература

Здесь есть настоящая литература по испытаниям, но сравнительно мало синтезов. Индивидуальные испытания могут не совпадать, и без мета-анализа легко найти одно, которое поддерживает почти любую позицию.

Наиболее важное различие — это различие между синтезом и первичным исследованием. Мета-анализ объединяет испытания и является ближайшим к окончательному ответу, который может дать область. Наративный обзор — это интерпретация одной группы того же материала и может быть выборочным, не будучи нечестным. Счёт их вместе, как это делает большинство подсчетов цитирования, затемняет именно то, что вы хотите знать.

Все еще активно. Самая последняя работа здесь опубликована в 2025 году, так что это область, где ответ, написанный сегодня, может долго не удерживаться. Годы публикации, как зафиксировано PubMed и Crossref.

Как построена эта страница

Все вышеперечисленное вычислено на основе цитат, которые этот сайт собрал из PubMed и Crossref, а не написано вручную. Когда еженедельный сбор находит новую статью по этой теме, эти подсчеты меняются, и характеристика меняется вместе с ними. Это и есть суть: ручное утверждение о том, насколько сильна база доказательств, начинает терять актуальность с того момента, как оно написано.

Тип публикации принимается таким, как его фиксирует источник. Это несовершенно — журналы маркируют не последовательно, и статья, индексированная как "обзор", может быть систематической — поэтому относитесь к диапазонам как к приблизительным. Они достаточно точны, чтобы различать литературу испытаний и литературу комментариев, что и является важным различием.

Самая сильная работа по этой теме

Упорядочено по дизайну исследования сначала, затем по актуальности. Полный набор перечислен в ссылках ниже.

Сердечно-сосудистые, смертельные и почечные результаты с агонистами рецепторов GLP-1 у пациентов с диабетом 2 типа: систематический обзор и мета-анализ испытаний сердечно-сосудистых результатов30249-9) — Kristensen SL, Rørth R, Jhund PS и др., 2019, мета-анализ
Orforglipron, пероральный маломолекулярный агонист рецепторов GLP-1 для лечения ожирения — Уортона С, Аррон Л. Дж., Стефански А и др., 2025, рандомизированное контролируемое испытание
Орфорглипрон, пероральный маломолекулярный агонист рецепторов GLP-1, на ранних стадиях диабета 2 типа — Розенсток Дж, Хсиа С, Неварез Руис Л и др., 2025, рандомизированное контролируемое испытание
Ежедневный пероральный агонист рецепторов GLP-1 Орфорглипрон для взрослых с ожирением — Уортон С, Блевинс Т, Коннери Л и др., 2023, рандомизированное контролируемое испытание
Тирзепатид по сравнению с семаглутидом раз в неделю у пациентов с диабетом 2 типа — Фриас JP, Дэвис МДж, Розенсток Дж и др., 2021, рандомизированное контролируемое испытание
Эффективность и безопасность нового двойного агониста GIP и GLP-1 тирзепатида у пациентов с диабетом 2 типа (SURPASS-1): двойное слепое, рандомизированное, испытание фазы 301324-6) — Розенсток Дж, Уишам К, Фриас ДжП и др., 2021, рандомизированное контролируемое испытание
Дulaglutide и сердечно-сосудистые результаты при диабете 2 типа (REWIND): двойное слепое, рандомизированное контролируемое испытание с плацебо31149-3) — Gerstein HC, Colhoun HM, Dagenais GR и др., 2019, рандомизированное контролируемое испытание
LY3298176, новый двойной агонист рецепторов GIP и GLP-1 для лечения сахарного диабета 2 типа: От открытия до клинического доказательства концепции — Coskun T, Sloop KW, Loghin C и др., 2018, рандомизированное контролируемое испытание
Доказательства из реальной практики о использовании, клинической и сравнительной эффективности, а также нежелательных эффектах новых терапий для похудения на основе GLP-1RA — Томсен РВ, Мейлах А, Лёде ЙБ и др., 2025, обзор

Сколько исследований существует о нежелательных эффектах?

Здесь индексировано 9 публикаций, из которых 7 — испытания и 1 — синтез.

Означает ли большее количество исследований более сильный вывод?

Нет. Состав важнее объема — пять рандомизированных испытаний лучше поддерживают утверждение, чем пятьдесят комментариев, и количество цитирований не различает их.

Насколько актуальна эта информация?

Самая последняя статья, индексированная здесь, датируется 2025 годом. Набор обновляется еженедельно из PubMed и Crossref.

Почему эта страница не дает мне ответ?

Потому что обобщение литературы в вывод требует ее прочтения, и автоматическое выполнение этой задачи приводит к публикации уверенного бреда. Эта страница показывает, какую нагрузку может выдержать вывод; статьи на этом сайте занимаются интерпретацией.

Ссылки

Каждая цитата ниже ссылается на оригинальную рецензируемую запись на PubMed или через DOI. Ничто из этого не является заменой медицинскому совету.

Cardiovascular, mortality, and kidney outcomes with GLP-1 receptor agonists in patients with type 2 diabetes: a systematic review and meta-analysis of cardiovascular outcome trials Kristensen SL, Rørth R, Jhund PS, et al. · The lancet. Diabetes & endocrinology · 2019 · Meta-analysis DOI PubMed 31422062
Orforglipron, an Oral Small-Molecule GLP-1 Receptor Agonist, in Early Type 2 Diabetes Rosenstock J, Hsia S, Nevarez Ruiz L, et al. · The New England journal of medicine · 2025 · Randomised controlled trial DOI PubMed 40544435
Orforglipron, an Oral Small-Molecule GLP-1 Receptor Agonist for Obesity Treatment Wharton S, Aronne LJ, Stefanski A, et al. · The New England journal of medicine · 2025 · Randomised controlled trial DOI PubMed 40960239
Daily Oral GLP-1 Receptor Agonist Orforglipron for Adults with Obesity Wharton S, Blevins T, Connery L, et al. · The New England journal of medicine · 2023 · Randomised controlled trial DOI PubMed 37351564
Efficacy and safety of a novel dual GIP and GLP-1 receptor agonist tirzepatide in patients with type 2 diabetes (SURPASS-1): a double-blind, randomised, phase 3 trial Rosenstock J, Wysham C, Frías JP, et al. · Lancet (London, England) · 2021 · Randomised controlled trial DOI PubMed 34186022
Tirzepatide versus Semaglutide Once Weekly in Patients with Type 2 Diabetes Frías JP, Davies MJ, Rosenstock J, et al. · The New England journal of medicine · 2021 · Randomised controlled trial DOI PubMed 34170647
Dulaglutide and cardiovascular outcomes in type 2 diabetes (REWIND): a double-blind, randomised placebo-controlled trial Gerstein HC, Colhoun HM, Dagenais GR, et al. · Lancet (London, England) · 2019 · Randomised controlled trial DOI PubMed 31189511
LY3298176, a novel dual GIP and GLP-1 receptor agonist for the treatment of type 2 diabetes mellitus: From discovery to clinical proof of concept Coskun T, Sloop KW, Loghin C, et al. · Molecular metabolism · 2018 · Randomised controlled trial DOI PubMed 30473097 Full text
Real-world evidence on the utilization, clinical and comparative effectiveness, and adverse effects of newer GLP-1RA-based weight-loss therapies Thomsen RW, Mailhac A, Løhde JB, et al. · Diabetes, obesity & metabolism · 2025 · Review DOI PubMed 40196933 Full text