GLP-1 Evidence

Evidenskort

Bivirkninger: hvordan evidensgrundlaget ser ud

9 publikationer, 7 af dem forsøg og 1 syntese. Denne side beskriver formen på den litteratur snarere end at opsummere dens konklusioner.

Opdateret 3 min læsning 9 citater

Hvad evidensen om bivirkninger består af Af 9 publikationer om dette emne, opdelingen efter studiedtype: 1 meta-analyse, 7 randomiserede forsøg, 1 gennemgang. 171meta-analysis (1)randomised trial (7)review (1)
9 publikationer, efter studiedtype. Volumen er ikke styrke — det samme antal kan være et afklaret spørgsmål eller en bunke kommentarer, og hvilken det er afhænger næsten udelukkende af denne opdeling. Høstet fra PubMed og Crossref; publikationstype som registreret af kilden.

Hvad denne litteratur består af

Der er en reel forsøgs-litteratur her, men relativt lidt syntese. Individuelle forsøg kan være uenige, og uden meta-analyse er det let at finde et, der understøtter næsten enhver position.

Den vigtigste skelnen er mellem syntese og primær forskning. En meta-analyse samler forsøg og er det tætteste, man kommer på et afklaret svar, som et felt producerer. En narrativ gennemgang er en gruppes læsning af det samme materiale og kan være selektiv uden at være uærlig. At tælle dem sammen, som de fleste citationsantal gør, skjuler præcis det, du ønsker at vide.

Hvornår litteraturen om bivirkninger blev offentliggjort Publiceringsår for de 9 artikler om dette emne, grupperet i intervaller fra før 2015 til 2023 og frem. 2023 onwards4 papers2015-20193 papers2020-20222 papers
Fortsat aktiv. Den seneste artikel her er fra 2025, så dette er et felt, hvor et svar skrevet i dag måske ikke holder længe. Publikationsår som registreret af PubMed og Crossref.

Hvordan denne side er bygget

Alt ovenfor er beregnet ud fra de citationer, denne side har høstet fra PubMed og Crossref, ikke skrevet i hånden. Når den ugentlige høst finder en ny artikel om dette emne, ændrer disse tal sig, og karakteriseringen ændrer sig med dem. Det er pointen: en håndskrevet påstand om, hvor stærkt et evidensgrundlag er, begynder at forfalde den dag, den er skrevet.

Publikationstype tages som kilden registrerer det. Det er ikke perfekt — tidsskrifter mærker inkonsekvent, og en artikel indekseret som en "gennemgang" kan være en systematisk en — så behandl båndene som omtrentlige. De er præcise nok til at skelne mellem forsøgs-litteratur og kommentar-litteratur, hvilket er den skelnen, der betyder noget.

Det stærkeste arbejde om dette emne

Ordnet efter studiedesign først, derefter nylighed. Det fulde sæt er listet i referencerne nedenfor.

  1. Kardiovaskulære, dødeligheds- og nyreudfald med GLP-1-receptoragonister hos patienter med type 2-diabetes: en systematisk gennemgang og meta-analyse af kardiovaskulære udfaldsstudier30249-9) — Kristensen SL, Rørth R, Jhund PS et al., 2019, meta-analyse
  2. Orforglipron, en oral lille molekyle GLP-1 receptor agonist til behandling af fedme — Wharton S, Aronne LJ, Stefanski A et al., 2025, randomiseret kontrolleret forsøg
  3. Orforglipron, en oral småmolekyle GLP-1-receptoragonist, i tidlig type 2-diabetes — Rosenstock J, Hsia S, Nevarez Ruiz L et al., 2025, randomiseret kontrolleret forsøg
  4. Daglig oral GLP-1-receptoragonist Orforglipron til voksne med fedme — Wharton S, Blevins T, Connery L et al., 2023, randomiseret kontrolleret forsøg
  5. Tirzepatid versus Semaglutid én gang om ugen hos patienter med type 2 diabetes — Frías JP, Davies MJ, Rosenstock J et al., 2021, randomiseret kontrolleret forsøg
  6. Effektivitet og sikkerhed af en ny dual GIP og GLP-1-receptoragonist tirzepatid hos patienter med type 2-diabetes (SURPASS-1): et dobbeltblindet, randomiseret, fase 3-forsøg01324-6) — Rosenstock J, Wysham C, Frías JP et al., 2021, randomiseret kontrolleret forsøg
  7. Dulaglutid og kardiovaskulære udfald ved type 2-diabetes (REWIND): et dobbeltblindet, randomiseret placebokontrolleret forsøg31149-3) — Gerstein HC, Colhoun HM, Dagenais GR et al., 2019, randomiseret kontrolleret forsøg
  8. LY3298176, en ny dual GIP og GLP-1-receptoragonist til behandling af type 2-diabetes mellitus: Fra opdagelse til klinisk proof of concept — Coskun T, Sloop KW, Loghin C et al., 2018, randomiseret kontrolleret forsøg
  9. Evidens fra den virkelige verden om anvendelse, klinisk og komparativ effektivitet, og bivirkninger af nyere GLP-1RA-baserede vægttabsterapier — Thomsen RW, Mailhac A, Løhde JB et al., 2025, gennemgang
Hvor meget forskning er der om bivirkninger?
9 publikationer er indekseret her, hvoraf 7 er forsøg og 1 er synteser.
Betyder mere forskning en stærkere konklusion?
Nej. Sammensætning betyder mere end volumen — fem randomiserede forsøg understøtter et krav langt bedre end femoghalvfjerds kommentarer, og citationsantal skelner ikke mellem dem.
Hvor aktuelt er dette?
Det seneste papir indekseret her er fra 2025. Sættet opdateres ugentligt fra PubMed og Crossref.
Hvorfor fortæller denne side mig ikke svaret?
Fordi det at opsummere en litteratur til en konklusion kræver læsning, og at gøre det automatisk er, hvordan selvsikker nonsens bliver offentliggjort. Denne side fortæller dig, hvor meget vægt en konklusion kunne bære; artiklerne på denne side foretager fortolkningen.

Referencer

Hver citation nedenfor linker til den originale peer-reviewed optegnelse på PubMed eller via DOI. Intet her er en erstatning for medicinsk rådgivning.

  1. Cardiovascular, mortality, and kidney outcomes with GLP-1 receptor agonists in patients with type 2 diabetes: a systematic review and meta-analysis of cardiovascular outcome trials Kristensen SL, Rørth R, Jhund PS, et al. · The lancet. Diabetes & endocrinology · 2019 · Meta-analysis DOIPubMed 31422062
  2. Orforglipron, an Oral Small-Molecule GLP-1 Receptor Agonist, in Early Type 2 Diabetes Rosenstock J, Hsia S, Nevarez Ruiz L, et al. · The New England journal of medicine · 2025 · Randomised controlled trial DOIPubMed 40544435
  3. Orforglipron, an Oral Small-Molecule GLP-1 Receptor Agonist for Obesity Treatment Wharton S, Aronne LJ, Stefanski A, et al. · The New England journal of medicine · 2025 · Randomised controlled trial DOIPubMed 40960239
  4. Daily Oral GLP-1 Receptor Agonist Orforglipron for Adults with Obesity Wharton S, Blevins T, Connery L, et al. · The New England journal of medicine · 2023 · Randomised controlled trial DOIPubMed 37351564
  5. Efficacy and safety of a novel dual GIP and GLP-1 receptor agonist tirzepatide in patients with type 2 diabetes (SURPASS-1): a double-blind, randomised, phase 3 trial Rosenstock J, Wysham C, Frías JP, et al. · Lancet (London, England) · 2021 · Randomised controlled trial DOIPubMed 34186022
  6. Tirzepatide versus Semaglutide Once Weekly in Patients with Type 2 Diabetes Frías JP, Davies MJ, Rosenstock J, et al. · The New England journal of medicine · 2021 · Randomised controlled trial DOIPubMed 34170647
  7. Dulaglutide and cardiovascular outcomes in type 2 diabetes (REWIND): a double-blind, randomised placebo-controlled trial Gerstein HC, Colhoun HM, Dagenais GR, et al. · Lancet (London, England) · 2019 · Randomised controlled trial DOIPubMed 31189511
  8. LY3298176, a novel dual GIP and GLP-1 receptor agonist for the treatment of type 2 diabetes mellitus: From discovery to clinical proof of concept Coskun T, Sloop KW, Loghin C, et al. · Molecular metabolism · 2018 · Randomised controlled trial DOIPubMed 30473097Full text
  9. Real-world evidence on the utilization, clinical and comparative effectiveness, and adverse effects of newer GLP-1RA-based weight-loss therapies Thomsen RW, Mailhac A, Løhde JB, et al. · Diabetes, obesity & metabolism · 2025 · Review DOIPubMed 40196933Full text

Denne side blev automatisk oversat fra engelsk. Citaterne og tallene er uændrede. Læs den engelske original, hvis noget lyder underligt. Læs den engelske original