GLP-1 Evidence

Mapa dôkazov

Nežiaduce účinky: aký je základ dôkazov

9 publikácií, z toho 7 štúdií a 1 syntéza. Táto stránka popisuje tvar tejto literatúry, nie jej závery.

Aktualizované 3 min čítania 9 citácie

Z čoho sa skladá dôkaz o nežiaducej účinnosti Z 9 publikácií na túto tému je rozdelenie podľa typu štúdie: 1 meta-analýza, 7 randomizovaných štúdií, 1 recenzia. 171meta-analysis (1)randomised trial (7)review (1)
9 publikácií podľa typu štúdie. Objem nie je sila — rovnaký počet môže byť uzavretou otázkou alebo hromadou komentárov, a to, ktorým z nich je, závisí takmer výlučne od tohto rozdelenia. Získané z PubMed a Crossref; typ publikácie zaznamenaný zdrojom.

Z čoho sa táto literatúra skladá

Existuje tu reálna literatúra o štúdiách, ale porovnateľne málo syntézy. Individuálne štúdie sa môžu líšiť a bez meta-analýzy je ľahké nájsť jednu, ktorá podporuje takmer akúkoľvek pozíciu.

Rozlíšenie, ktoré je najdôležitejšie, je medzi syntézou a primárnym výskumom. Meta-analýza zhromažďuje štúdie a je najbližšie k usadenej odpovedi, ktorú pole produkuje. Naratívny prehľad je čítanie rovnakého materiálu jednou skupinou a môže byť selektívny bez toho, aby bol nepoctivý. Spočítanie ich spolu, čo väčšina citácií robí, zakrýva presne to, čo chcete vedieť.

Kedy bola publikovaná literatúra o nežiaducej účinnosti Roky publikácie pre 9 článkov na túto tému, rozdelené do pásiem od pred rokom 2015 až po rok 2023 a neskôr. 2023 onwards4 papers2015-20193 papers2020-20222 papers
Stále aktívne. Najnovší článok tu je z roku 2025, takže toto je oblasť, kde odpoveď napísaná dnes nemusí dlho vydržať. Roky publikácie zaznamenané PubMed a Crossref.

Ako je táto stránka zostavená

Všetko vyššie je vypočítané z citácií, ktoré tento web získal z PubMed a Crossref, nie napísané ručne. Keď týždenný zber nájde nový článok na túto tému, tieto počty sa menia a charakterizácia sa mení s nimi. To je pointa: ručne napísané tvrdenie o tom, aká silná je základňa dôkazov, začína rozpadávať v deň, keď je napísané.

Typ publikácie je prevzatý tak, ako ho zdroj zaznamenáva. To nie je dokonalé — časopisy označujú nekonzistentne a článok indexovaný ako "prehľad" môže byť systematický — preto považujte pásma za približné. Sú dostatočne presné na to, aby rozlíšili literatúru štúdií od literatúry komentárov, čo je rozlíšenie, ktoré je dôležité.

Najsilnejšia práca na túto tému

Usporiadané podľa dizajnu štúdie najprv, potom podľa nedávnosti. Celá sada je uvedená v referenciách nižšie.

  1. Kardiovaskulárne, mortalitné a renálne výsledky s agonistami GLP-1 receptorov u pacientov s diabetom 2. typu: systematická recenzia a meta-analýza kardiovaskulárnych výsledkov30249-9) — Kristensen SL, Rørth R, Jhund PS a kol., 2019, meta-analýza
  2. Orforglipron, orálny malomolekulový agonista GLP-1 receptorov na liečbu obezity — Wharton S, Aronne LJ, Stefanski A et al., 2025, randomizovaná kontrolná štúdia
  3. Orforglipron, perorálny malomolekulový agonista GLP-1 receptorov, v ranom diabetu 2. typu — Rosenstock J, Hsia S, Nevarez Ruiz L a kol., 2025, randomizovaná kontrolná štúdia
  4. Denný perorálny agonista GLP-1 receptorov Orforglipron pre dospelých s obezitou — Wharton S, Blevins T, Connery L a kol., 2023, randomizovaná kontrolná štúdia
  5. Tirzepatide versus Semaglutide raz týždenne u pacientov s diabetom 2. typu — Frías JP, Davies MJ, Rosenstock J a kol., 2021, randomizovaná kontrolná štúdia
  6. Účinnosť a bezpečnosť nového dvojitého agonistu GIP a GLP-1 receptorov tirzepatidu u pacientov s diabetom 2. typu (SURPASS-1): dvojito zaslepená, randomizovaná, fáza 3 štúdia01324-6) — Rosenstock J, Wysham C, Frías JP a kol., 2021, randomizovaná kontrolná štúdia
  7. Dulaglutid a kardiovaskulárne výsledky pri diabete 2. typu (REWIND): dvojito zaslepená, randomizovaná, placebo-kontrolovaná štúdia31149-3) — Gerstein HC, Colhoun HM, Dagenais GR a kol., 2019, randomizovaná kontrolná štúdia
  8. LY3298176, nový dvojitý agonista GIP a GLP-1 receptorov na liečbu diabetu 2. typu: od objavu po klinický dôkaz konceptu — Coskun T, Sloop KW, Loghin C a kol., 2018, randomizovaná kontrolná štúdia
  9. Dôkazy z reálneho sveta o využívaní, klinickej a porovnávacej účinnosti a nežiaducej účinnosti novších terapií na chudnutie založených na GLP-1RA — Thomsen RW, Mailhac A, Løhde JB a kol., 2025, recenzia
Koľko výskumu existuje o nežiaducej účinnosti?
9 publikácií je tu indexovaných, z ktorých 7 sú štúdie a 1 sú syntézy.
Znamená viac výskumu silnejší záver?
Č. Zloženie je dôležitejšie ako objem — päť randomizovaných štúdií podporuje tvrdenie oveľa lepšie ako päťdesiat komentárov, a počty citácií ich nerozlišujú.
Ako aktuálne je to?
Najnovší článok indexovaný tu je z roku 2025. Súbor sa týždenne obnovuje z PubMed a Crossref.
Prečo mi táto stránka nehovorí odpoveď?
Pretože zhrnúť literatúru do záveru si vyžaduje jej prečítanie, a robiť to automaticky je spôsob, ako sa publikujú sebavedomé nezmysly. Táto stránka vám hovorí, akú váhu by mohol záver uniesť; články na tejto stránke robia interpretáciu.

Odkazy

Každá citácia nižšie odkazuje na pôvodný recenzovaný záznam na PubMed alebo prostredníctvom DOI. Nič tu nie je náhradou za lekárske poradenstvo.

  1. Cardiovascular, mortality, and kidney outcomes with GLP-1 receptor agonists in patients with type 2 diabetes: a systematic review and meta-analysis of cardiovascular outcome trials Kristensen SL, Rørth R, Jhund PS, et al. · The lancet. Diabetes & endocrinology · 2019 · Meta-analysis DOIPubMed 31422062
  2. Orforglipron, an Oral Small-Molecule GLP-1 Receptor Agonist, in Early Type 2 Diabetes Rosenstock J, Hsia S, Nevarez Ruiz L, et al. · The New England journal of medicine · 2025 · Randomised controlled trial DOIPubMed 40544435
  3. Orforglipron, an Oral Small-Molecule GLP-1 Receptor Agonist for Obesity Treatment Wharton S, Aronne LJ, Stefanski A, et al. · The New England journal of medicine · 2025 · Randomised controlled trial DOIPubMed 40960239
  4. Daily Oral GLP-1 Receptor Agonist Orforglipron for Adults with Obesity Wharton S, Blevins T, Connery L, et al. · The New England journal of medicine · 2023 · Randomised controlled trial DOIPubMed 37351564
  5. Efficacy and safety of a novel dual GIP and GLP-1 receptor agonist tirzepatide in patients with type 2 diabetes (SURPASS-1): a double-blind, randomised, phase 3 trial Rosenstock J, Wysham C, Frías JP, et al. · Lancet (London, England) · 2021 · Randomised controlled trial DOIPubMed 34186022
  6. Tirzepatide versus Semaglutide Once Weekly in Patients with Type 2 Diabetes Frías JP, Davies MJ, Rosenstock J, et al. · The New England journal of medicine · 2021 · Randomised controlled trial DOIPubMed 34170647
  7. Dulaglutide and cardiovascular outcomes in type 2 diabetes (REWIND): a double-blind, randomised placebo-controlled trial Gerstein HC, Colhoun HM, Dagenais GR, et al. · Lancet (London, England) · 2019 · Randomised controlled trial DOIPubMed 31189511
  8. LY3298176, a novel dual GIP and GLP-1 receptor agonist for the treatment of type 2 diabetes mellitus: From discovery to clinical proof of concept Coskun T, Sloop KW, Loghin C, et al. · Molecular metabolism · 2018 · Randomised controlled trial DOIPubMed 30473097Full text
  9. Real-world evidence on the utilization, clinical and comparative effectiveness, and adverse effects of newer GLP-1RA-based weight-loss therapies Thomsen RW, Mailhac A, Løhde JB, et al. · Diabetes, obesity & metabolism · 2025 · Review DOIPubMed 40196933Full text

Táto stránka bola automaticky preložená z angličtiny. Citácie a čísla zostávajú nezmenené. Prečítajte si anglický originál, ak niečo znie zvláštne. Prečítaj si anglický originál