GLP-1 Evidence

Карта доказів

Небажані ефекти: як виглядає база доказів

9 публікацій, 7 з них — випробування та 1 синтез. Ця сторінка описує структуру цієї літератури, а не підсумовує її висновки.

Оновлено 3 хв читання 9 цитування

З чого складаються докази про небажані ефекти З 9 публікацій на цю тему розподіл за типом дослідження: 1 метааналіз, 7 рандомізованих випробувань, 1 огляд. 171meta-analysis (1)randomised trial (7)review (1)
9 публікацій, за типом дослідження. Обсяг не є силою — однаковий підрахунок може бути вирішеним питанням або купою коментарів, і яке з них залежить майже повністю від цього розподілу. Зібрано з PubMed та Crossref; тип публікації, як зафіксовано джерелом.

З чого складається ця література

Тут є реальна література про дослідження, але порівняно мало синтезів. Окремі дослідження можуть не збігатися, і без мета-аналізу легко знайти одне, яке підтримує майже будь-яку позицію.

Важливе розмежування — між синтезом і первинними дослідженнями. Мета-аналіз об'єднує дослідження і є найближчим до остаточної відповіді, яку виробляє галузь. Наративний огляд — це читання однієї групи того ж матеріалу і може бути вибірковим, не будучи нечесним. Підрахунок їх разом, як це роблять більшість підрахунків цитувань, затемнює саме те, що ви хочете знати.

Коли була опублікована література про небажані ефекти Роки публікації для 9 статей на цю тему, згруповані в діапазони з 2015 року до 2023 року і далі. 2023 onwards4 papers2015-20193 papers2020-20222 papers
Все ще активно. Найновіша стаття тут з 2025 року, тому це галузь, де відповідь, написана сьогодні, може не зберігатися довго. Роки публікації, як зафіксовано PubMed та Crossref.

Як побудована ця сторінка

Все вище обчислено з цитувань, які цей сайт зібрав з PubMed та Crossref, а не написано вручну. Коли щотижневий збір знаходить нову статтю на цю тему, ці підрахунки змінюються, і характеристика змінюється разом з ними. Це і є суть: ручне твердження про те, наскільки сильною є база доказів, починає втрачати актуальність з моменту його написання.

Тип публікації береться так, як його зафіксовано джерелом. Це не ідеально — журнали маркують непослідовно, і стаття, проіндексована як "огляд", може бути систематичною — тому слід розглядати діапазони як приблизні. Вони достатньо точні, щоб розрізнити літературу досліджень від літератури коментарів, що є важливим розмежуванням.

Найсильніші роботи з цієї теми

Упорядковано спочатку за дизайном дослідження, потім за актуальністю. Повний набір наведено в посиланнях нижче.

  1. Серцево-судинні, смертельні та ниркові результати з агоністами рецепторів GLP-1 у пацієнтів з цукровим діабетом 2 типу: систематичний огляд і мета-аналіз рандомізованих досліджень30249-9) — Kristensen SL, Rørth R, Jhund PS та ін., 2019, мета-аналіз
  2. Орфоргліпрон, оральний маломолекулярний агоніст рецептора GLP-1 для лікування ожиріння — Уортона С, Аронне ЛДж, Стефанскі А та ін., 2025, рандомізоване контрольоване дослідження
  3. Orforglipron, пероральний маломолекулярний агоніст рецептора GLP-1, на ранніх стадіях цукрового діабету 2 типу — Rosenstock J, Hsia S, Nevarez Ruiz L та ін., 2025, рандомізоване контрольоване випробування
  4. Щоденний пероральний агоніст рецептора GLP-1 Orforglipron для дорослих з ожирінням — Wharton S, Blevins T, Connery L та ін., 2023, рандомізоване контрольоване випробування
  5. Тирзепатид проти семаглутиду один раз на тиждень у пацієнтів з цукровим діабетом 2 типу — Фріас JP, Девіс МД, Розенсток Дж та ін., 2021, рандомізоване контрольоване дослідження
  6. Ефективність та безпека нового подвійного агоніста GIP та GLP-1 tirzepatide у пацієнтів з цукровим діабетом 2 типу (SURPASS-1): подвійне сліпе, рандомізоване, фазове 3 випробування01324-6) — Rosenstock J, Wysham C, Frías JP та ін., 2021, рандомізоване контрольоване випробування
  7. Дulaglutide і серцево-судинні результати при цукровому діабеті 2 типу (REWIND): подвійне сліпе, рандомізоване контрольоване дослідження з плацебо31149-3) — Gerstein HC, Colhoun HM, Dagenais GR та ін., 2019, рандомізоване контрольоване дослідження
  8. LY3298176, новий подвійний агоніст GIP та GLP-1 для лікування цукрового діабету 2 типу: від відкриття до клінічного підтвердження концепції — Coskun T, Sloop KW, Loghin C та ін., 2018, рандомізоване контрольоване випробування
  9. Докази з реального світу про використання, клінічну та порівняльну ефективність, а також небажані ефекти нових терапій для зниження ваги на основі GLP-1RA — Thomsen RW, Mailhac A, Løhde JB та ін., 2025, огляд
Скільки досліджень існує про небажані ефекти?
9 публікацій проіндексовано тут, з яких 7 — випробування та 1 — синтез.
Чи означає більше досліджень сильніший висновок?
Ні. Склад має більше значення, ніж обсяг — п'ять рандомізованих випробувань значно краще підтримують твердження, ніж п'ятдесят коментарів, а кількість цитувань не розрізняє їх.
Наскільки це актуально?
Найновіша стаття, проіндексована тут, датована 2025 роком. Набір оновлюється щотижня з PubMed та Crossref.
Чому ця сторінка не дає мені відповідь?
Тому що узагальнення літератури в висновок вимагає її прочитання, а автоматичне виконання цього є причиною публікації впевненого нонсенсу. Ця сторінка показує, яку вагу може мати висновок; статті на цьому сайті займаються інтерпретацією.

Посилання

Кожне посилання нижче веде до оригінального рецензованого запису на PubMed або через DOI. Нічого з цього не є заміною медичної поради.

  1. Cardiovascular, mortality, and kidney outcomes with GLP-1 receptor agonists in patients with type 2 diabetes: a systematic review and meta-analysis of cardiovascular outcome trials Kristensen SL, Rørth R, Jhund PS, et al. · The lancet. Diabetes & endocrinology · 2019 · Meta-analysis DOIPubMed 31422062
  2. Orforglipron, an Oral Small-Molecule GLP-1 Receptor Agonist, in Early Type 2 Diabetes Rosenstock J, Hsia S, Nevarez Ruiz L, et al. · The New England journal of medicine · 2025 · Randomised controlled trial DOIPubMed 40544435
  3. Orforglipron, an Oral Small-Molecule GLP-1 Receptor Agonist for Obesity Treatment Wharton S, Aronne LJ, Stefanski A, et al. · The New England journal of medicine · 2025 · Randomised controlled trial DOIPubMed 40960239
  4. Daily Oral GLP-1 Receptor Agonist Orforglipron for Adults with Obesity Wharton S, Blevins T, Connery L, et al. · The New England journal of medicine · 2023 · Randomised controlled trial DOIPubMed 37351564
  5. Efficacy and safety of a novel dual GIP and GLP-1 receptor agonist tirzepatide in patients with type 2 diabetes (SURPASS-1): a double-blind, randomised, phase 3 trial Rosenstock J, Wysham C, Frías JP, et al. · Lancet (London, England) · 2021 · Randomised controlled trial DOIPubMed 34186022
  6. Tirzepatide versus Semaglutide Once Weekly in Patients with Type 2 Diabetes Frías JP, Davies MJ, Rosenstock J, et al. · The New England journal of medicine · 2021 · Randomised controlled trial DOIPubMed 34170647
  7. Dulaglutide and cardiovascular outcomes in type 2 diabetes (REWIND): a double-blind, randomised placebo-controlled trial Gerstein HC, Colhoun HM, Dagenais GR, et al. · Lancet (London, England) · 2019 · Randomised controlled trial DOIPubMed 31189511
  8. LY3298176, a novel dual GIP and GLP-1 receptor agonist for the treatment of type 2 diabetes mellitus: From discovery to clinical proof of concept Coskun T, Sloop KW, Loghin C, et al. · Molecular metabolism · 2018 · Randomised controlled trial DOIPubMed 30473097Full text
  9. Real-world evidence on the utilization, clinical and comparative effectiveness, and adverse effects of newer GLP-1RA-based weight-loss therapies Thomsen RW, Mailhac A, Løhde JB, et al. · Diabetes, obesity & metabolism · 2025 · Review DOIPubMed 40196933Full text

Цю сторінку було автоматично перекладено з англійської. Цитати та числа залишилися незмінними. Прочитайте оригінал англійською, якщо щось звучить дивно. Прочитати оригінал англійською