GLP-1 Evidence

Kanıt haritası

Kardiyovasküler: kanıt temeli nasıl görünüyor

10 yayın, bunlardan 3'ü deneme ve 6'sı sentez. Bu sayfa, literatürün özetini vermekten ziyade, yapısını tanımlamaktadır.

Güncellendi 3 dakika okuma 10 alıntılar

Kardiyovasküler üzerine kanıtların neyle oluştuğu Bu konudaki 10 yayının çalışma türüne göre dağılımı: 6 meta-analiz, 3 randomize deneme, 1 diğer. 631meta-analysis (6)randomised trial (3)other (1)
10 yayın, çalışma türüne göre. Hacim güç değildir — aynı sayı, kesin bir soru veya bir yorum yığını olabilir ve hangisi olduğu neredeyse tamamen bu dağılıma bağlıdır. PubMed ve Crossref'ten toplanmıştır; yayın türü kaynağa göre kaydedilmiştir.

Bu literatürün ne ile yapıldığını

Sentez, burada birincil literatürden öndedir — mütevazı sayıda temel çalışmaya dayanan incelemeler ve meta-analizler. Kesin sonuçlara, örneklem büyüklüğünün gerektirdiği ihtiyatla yaklaşılmalıdır.

En önemli ayrım, sentez ile birincil araştırma arasındadır. Bir meta-analiz, denemeleri bir araya getirir ve bir alanın ürettiği kesin bir yanıtın en yakın şeyidir. Bir anlatı incelemesi, aynı materyalin bir grup tarafından okunmasıdır ve yanıltıcı olmadan seçici olabilir. Bunları bir arada saymak, çoğu atıf sayısının yaptığı gibi, tam olarak bilmek istediğiniz şeyi gizler.

Kardiyovasküler literatür ne zaman yayımlandı Bu konudaki 10 makalenin yayın yılları, 2015 öncesinden 2023 sonrasına kadar gruplandırılmıştır. 2023 onwards6 papers2015-20193 papers2020-20221 papers
Hala aktif. Buradaki en son makale 2025 tarihli, bu nedenle bugün yazılan bir cevap uzun süre geçerli olmayabilir. Yayın yılları PubMed ve Crossref tarafından kaydedildiği gibi.

Bu sayfa nasıl oluşturuldu

Yukarıdaki her şey, bu sitenin PubMed ve Crossref'ten topladığı atıflardan hesaplanmıştır, elle yazılmamıştır. Haftalık hasat, bu konudaki yeni bir makale bulduğunda, bu sayılar değişir ve karakterizasyon da onlarla birlikte değişir. Nokta budur: bir kanıt temeli ne kadar güçlüdür hakkında elle yazılmış bir iddia, yazıldığı gün çürümeye başlar.

Yayın türü, kaynağın kaydettiği gibi alınır. Bu mükemmel değildir — dergiler tutarsız etiketler ve "inceleme" olarak indekslenmiş bir makale sistematik bir inceleme olabilir — bu nedenle bantları yaklaşık olarak değerlendirin. Deneme literatürünü yorum literatüründen ayırt etmek için yeterince doğrudurlar, bu da önemli olan ayrımdır.

Bu konudaki en güçlü çalışmalar

Öncelikle çalışma tasarımına, ardından güncelliğe göre sıralanmıştır. Tam set aşağıdaki referanslarda listelenmiştir.

  1. CKD Hastalarının GLP-1 Reseptör Agonistleri Aldığı Durumlarda Böbrek ve Kardiyovasküler Sonuçlar: Randomize Denemelerin Sistematik İncelemesi ve Meta-Analizi — Chen JY, Hsu TW, Liu JH ve diğerleri, 2025, meta-analiz
  2. Aşırı kilolu veya obez hastalarda semaglutidin güvenlik ve kardiyovasküler sonuçlar üzerindeki etkileri: sistematik inceleme ve meta-analiz — Cleto AS, Schirlo JM, Beltrame M ve ark., 2025, meta-analiz
  3. SGLT2 inhibitörlerinin glukagon benzeri peptid 1 reseptör agonistleri ile ve olmadan etkinliği ve güvenliği: randomize kontrollü denemelerin SMART-C işbirlikçi meta-analizi00155-4) — Apperloo EM, Neuen BL, Fletcher RA ve diğerleri, 2024, meta-analiz
  4. Tirzepatide kardiyovasküler olay riski değerlendirmesi: önceden belirlenmiş bir meta-analiz — Sattar N, McGuire DK, Pavo I ve ark., 2022, meta-analiz
  5. Tip 2 diyabetli hastalarda GLP-1 reseptör agonistleri ile kardiyovasküler, mortalite ve böbrek sonuçları: kardiyovasküler sonuç denemelerinin sistematik incelemesi ve meta-analizi30249-9) — Kristensen SL, Rørth R, Jhund PS ve diğerleri, 2019, meta-analiz
  6. Tip 2 diyabetli hastalarda glukagon benzeri peptid-1 reseptör agonistleri ile kardiyovasküler sonuçlar: bir meta-analiz30412-6) — Bethel MA, Patel RA, Merrill P ve ark., 2018, meta-analiz
  7. Obezite ve mevcut kalp yetmezliği olan hastalarda semaglutid ve kardiyovasküler sonuçlar: SELECT denemesinin önceden belirlenmiş analizi01498-3) — Deanfield J, Verma S, Scirica BM ve ark., 2024, randomize kontrollü deneme
  8. Dulaglutid ve tip 2 diyabette kardiyovasküler sonuçlar (REWIND): çift kör, randomize plasebo kontrollü deneme31149-3) — Gerstein HC, Colhoun HM, Dagenais GR ve ark., 2019, randomize kontrollü deneme
  9. Tip 2 diyabet ve aterosklerotik kardiyovasküler hastalığı olan katılımcılarda tirzepatide ve dulaglutidin büyük olumsuz kardiyovasküler olaylar üzerindeki etkisinin karşılaştırılması: SURPASS-CVOT tasarımı ve temel özellikleri — Nicholls SJ, Bhatt DL, Buse JB ve ark., 2024, klinik deneme
  10. Yeni İlaç: Tirzepatide (Mounjaro(™)) — Gettman L, 2023, dergi makalesi
Kardiyovasküler üzerine ne kadar araştırma var?
Burada 10 yayın indekslenmiştir, bunlardan 3'ü deneme ve 6'sı sentezdir.
Daha fazla araştırma daha güçlü bir sonuç anlamına mı geliyor?
Hayır. Bileşim, hacimden daha önemlidir — beş randomize deneme, elli yorumdan çok daha iyi bir iddiayı destekler ve atıf sayıları bunları ayırt etmez.
Bu ne kadar güncel?
Burada dizinlenmiş en son makale 2025 tarihli. Set, PubMed ve Crossref'ten haftalık olarak güncellenmektedir.
Bu sayfa neden bana cevabı vermiyor?
Çünkü bir literatürü özetlemek için onu okumak gerekir ve bunu otomatik olarak yapmak, güvenilir olmayan saçmalıkların yayımlanmasına yol açar. Bu sayfa, bir sonucun ne kadar ağırlık taşıyabileceğini belirtir; bu sitedeki makaleler ise yorumlamayı yapar.

Kaynaklar

Aşağıdaki her alıntı, PubMed'deki orijinal hakemli kayda veya DOI aracılığıyla bağlantı sağlar. Buradaki hiçbir şey tıbbi tavsiye yerine geçmez.

  1. Semaglutide effects on safety and cardiovascular outcomes in patients with overweight or obesity: a systematic review and meta-analysis Cleto AS, Schirlo JM, Beltrame M, et al. · International journal of obesity (2005) · 2025 · Meta-analysis DOIPubMed 39396098
  2. Kidney and Cardiovascular Outcomes Among Patients With CKD Receiving GLP-1 Receptor Agonists: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Trials Chen JY, Hsu TW, Liu JH, et al. · American journal of kidney diseases : the official journal of the National Kidney Foundation · 2025 · Meta-analysis DOIPubMed 39863261
  3. Efficacy and safety of SGLT2 inhibitors with and without glucagon-like peptide 1 receptor agonists: a SMART-C collaborative meta-analysis of randomised controlled trials Apperloo EM, Neuen BL, Fletcher RA, et al. · The lancet. Diabetes & endocrinology · 2024 · Meta-analysis DOIPubMed 38991584
  4. Tirzepatide cardiovascular event risk assessment: a pre-specified meta-analysis Sattar N, McGuire DK, Pavo I, et al. · Nature medicine · 2022 · Meta-analysis DOIPubMed 35210595Full text
  5. Cardiovascular, mortality, and kidney outcomes with GLP-1 receptor agonists in patients with type 2 diabetes: a systematic review and meta-analysis of cardiovascular outcome trials Kristensen SL, Rørth R, Jhund PS, et al. · The lancet. Diabetes & endocrinology · 2019 · Meta-analysis DOIPubMed 31422062
  6. Cardiovascular outcomes with glucagon-like peptide-1 receptor agonists in patients with type 2 diabetes: a meta-analysis Bethel MA, Patel RA, Merrill P, et al. · The lancet. Diabetes & endocrinology · 2018 · Meta-analysis DOIPubMed 29221659
  7. Semaglutide and cardiovascular outcomes in patients with obesity and prevalent heart failure: a prespecified analysis of the SELECT trial Deanfield J, Verma S, Scirica BM, et al. · Lancet (London, England) · 2024 · Randomised controlled trial DOIPubMed 39181597
  8. Dulaglutide and cardiovascular outcomes in type 2 diabetes (REWIND): a double-blind, randomised placebo-controlled trial Gerstein HC, Colhoun HM, Dagenais GR, et al. · Lancet (London, England) · 2019 · Randomised controlled trial DOIPubMed 31189511
  9. Comparison of tirzepatide and dulaglutide on major adverse cardiovascular events in participants with type 2 diabetes and atherosclerotic cardiovascular disease: SURPASS-CVOT design and baseline characteristics Nicholls SJ, Bhatt DL, Buse JB, et al. · American heart journal · 2024 · Clinical trial DOIPubMed 37758044
  10. New Drug: Tirzepatide (Mounjaro(™)) Gettman L · The Senior care pharmacist · 2023 · Journal article DOIPubMed 36751934

Bu sayfa otomatik olarak İngilizce'den çevrilmiştir. Alıntılar ve sayılar değişmemiştir. Herhangi bir şey garip görünüyorsa İngilizce orijinalini okuyun. İngilizce orijinalini oku