GLP-1 Evidence

Evidenzkarte

Kardiovaskulär: wie die Evidenzbasis aussieht

10 Publikationen, 3 davon Studien und 6 Synthesen. Diese Seite beschreibt die Struktur dieser Literatur, anstatt ihre Schlussfolgerungen zusammenzufassen.

Aktualisiert 4 min Lesezeit 10 Zitationen

Woraus die Evidenz zur Kardiovaskulär besteht Von 10 Publikationen zu diesem Thema, die Aufschlüsselung nach Studientyp: 6 Meta-Analysen, 3 randomisierte Studien, 1 andere. 631meta-analysis (6)randomised trial (3)other (1)
10 Publikationen, nach Studientyp. Umfang ist nicht Stärke – die gleiche Anzahl kann eine geklärte Frage oder ein Haufen Kommentare sein, und welches es ist, hängt fast ausschließlich von dieser Aufschlüsselung ab. Erfasst aus PubMed und Crossref; Publikationstyp wie von der Quelle aufgezeichnet.

Woraus diese Literatur besteht

Die Synthese ist hier der primären Literatur voraus – Übersichtsarbeiten und Meta-Analysen, die auf einer bescheidenen Anzahl zugrunde liegender Studien basieren. Behandeln Sie selbstbewusste Schlussfolgerungen mit der Vorsicht, die die Stichprobengröße verdient.

Die Unterscheidung, die am wichtigsten ist, ist zwischen Synthese und primärer Forschung. Eine Meta-Analyse fasst Studien zusammen und ist das Nächste, was ein Feld zu einer geklärten Antwort produziert. Eine narrative Übersichtsarbeit ist die Lesart einer Gruppe des gleichen Materials und kann selektiv sein, ohne unehrlich zu sein. Sie zusammen zu zählen, was die meisten Zitationszählungen tun, verschleiert genau das, was Sie wissen möchten.

Wann die kardiovaskuläre Literatur veröffentlicht wurde Veröffentlichungsjahre für die 10 Arbeiten zu diesem Thema, gruppiert in Bänder von vor 2015 bis 2023 und später. 2023 onwards6 papers2015-20193 papers2020-20221 papers
Noch aktiv. Das aktuellste Papier hier stammt aus dem Jahr 2025, sodass dies ein Bereich ist, in dem eine heute verfasste Antwort möglicherweise nicht lange gültig bleibt. Veröffentlichungsjahre wie von PubMed und Crossref aufgezeichnet.

Wie diese Seite aufgebaut ist

Alles oben wurde aus den Zitationen berechnet, die diese Seite aus PubMed und Crossref gesammelt hat, nicht von Hand geschrieben. Wenn die wöchentliche Ernte ein neues Papier zu diesem Thema findet, ändern sich diese Zählungen und die Charakterisierung ändert sich mit ihnen. Das ist der Punkt: Eine handgeschriebene Behauptung darüber, wie stark eine Evidenzbasis ist, beginnt am Tag ihrer Erstellung zu verfallen.

Der Publikationstyp wird so übernommen, wie es die Quelle aufzeichnet. Das ist unvollkommen – Zeitschriften kennzeichnen inkonsistent, und ein Papier, das als "Übersicht" indiziert ist, kann eine systematische sein – behandeln Sie die Bänder daher als ungefähr. Sie sind genau genug, um eine Studienliteratur von einer Kommentarliteratur zu unterscheiden, was die wichtige Unterscheidung ist.

Die stärksten Arbeiten zu diesem Thema

Nach Studiendesign zuerst, dann nach Aktualität geordnet. Das vollständige Set ist in den untenstehenden Referenzen aufgeführt.

  1. Nieren- und kardiovaskuläre Ergebnisse bei Patienten mit CKD, die GLP-1-Rezeptoragonisten erhalten: Eine systematische Übersichtsarbeit und Meta-Analyse randomisierter Studien — Chen JY, Hsu TW, Liu JH et al., 2025, Meta-Analyse
  2. Semaglutid-Effekte auf Sicherheit und kardiovaskuläre Ergebnisse bei Patienten mit Übergewicht oder Fettleibigkeit: Eine systematische Übersicht und Meta-Analyse — Cleto AS, Schirlo JM, Beltrame M et al., 2025, Meta-Analyse
  3. Wirksamkeit und Sicherheit von SGLT2-Inhibitoren mit und ohne GLP-1-Rezeptoragonisten: eine SMART-C-Kollaborations-Meta-Analyse randomisierter kontrollierter Studien00155-4) — Apperloo EM, Neuen BL, Fletcher RA et al., 2024, Meta-Analyse
  4. Tirzepatid-Risikoabschätzung für kardiovaskuläre Ereignisse: Eine vorab festgelegte Meta-Analyse — Sattar N, McGuire DK, Pavo I et al., 2022, Meta-Analyse
  5. Kardiovaskuläre, Mortalitäts- und Nierenergebnisse mit GLP-1-Rezeptoragonisten bei Patienten mit Typ-2-Diabetes: eine systematische Übersichtsarbeit und Meta-Analyse kardiovaskulärer Ergebnisstudien30249-9) — Kristensen SL, Rørth R, Jhund PS et al., 2019, Meta-Analyse
  6. Kardiovaskuläre Ergebnisse mit GLP-1-Rezeptoragonisten bei Patienten mit Typ-2-Diabetes: Eine Meta-Analyse30412-6) — Bethel MA, Patel RA, Merrill P et al., 2018, Meta-Analyse
  7. Semaglutid und kardiovaskuläre Ergebnisse bei Patienten mit Fettleibigkeit und vorliegender Herzinsuffizienz: Eine vorab festgelegte Analyse der SELECT-Studie01498-3) — Deanfield J, Verma S, Scirica BM et al., 2024, randomisierte kontrollierte Studie
  8. Dulaglutid und kardiovaskuläre Ergebnisse bei Typ-2-Diabetes (REWIND): Eine doppelblinde, randomisierte, placebo-kontrollierte Studie31149-3) — Gerstein HC, Colhoun HM, Dagenais GR et al., 2019, randomisierte kontrollierte Studie
  9. Vergleich von Tirzepatid und Dulaglutid hinsichtlich schwerwiegender unerwünschter kardiovaskulärer Ereignisse bei Teilnehmern mit Typ-2-Diabetes und atherosklerotischer kardiovaskulärer Erkrankung: SURPASS-CVOT-Design und Basismerkmale — Nicholls SJ, Bhatt DL, Buse JB et al., 2024, klinische Studie
  10. Neues Medikament: Tirzepatid (Mounjaro(™)) — Gettman L, 2023, Zeitschriftenartikel
Wie viel Forschung gibt es zur Kardiovaskulär?
10 Publikationen sind hier indexiert, von denen 3 Studien und 6 Synthesen sind.
Bedeutet mehr Forschung eine stärkere Schlussfolgerung?
Nein. Die Zusammensetzung ist wichtiger als das Volumen — fünf randomisierte Studien unterstützen eine Behauptung viel besser als fünfzig Kommentare, und die Zitationszahlen unterscheiden nicht zwischen ihnen.
Wie aktuell ist das?
Die aktuellste hier indexierte Arbeit stammt aus dem Jahr 2025. Der Datensatz wird wöchentlich aus PubMed und Crossref aktualisiert.
Warum sagt mir diese Seite nicht die Antwort?
Weil das Zusammenfassen einer Literatur zu einer Schlussfolgerung das Lesen erfordert, und dies automatisch zu tun, ist der Grund, warum selbstbewusster Unsinn veröffentlicht wird. Diese Seite zeigt, wie viel Gewicht eine Schlussfolgerung tragen könnte; die Artikel auf dieser Seite übernehmen die Interpretation.

Referenzen

Jede untenstehende Zitation führt zum ursprünglichen, peer-reviewed Artikel auf PubMed oder über DOI. Nichts hier ersetzt medizinische Beratung.

  1. Semaglutide effects on safety and cardiovascular outcomes in patients with overweight or obesity: a systematic review and meta-analysis Cleto AS, Schirlo JM, Beltrame M, et al. · International journal of obesity (2005) · 2025 · Meta-analysis DOIPubMed 39396098
  2. Kidney and Cardiovascular Outcomes Among Patients With CKD Receiving GLP-1 Receptor Agonists: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Trials Chen JY, Hsu TW, Liu JH, et al. · American journal of kidney diseases : the official journal of the National Kidney Foundation · 2025 · Meta-analysis DOIPubMed 39863261
  3. Efficacy and safety of SGLT2 inhibitors with and without glucagon-like peptide 1 receptor agonists: a SMART-C collaborative meta-analysis of randomised controlled trials Apperloo EM, Neuen BL, Fletcher RA, et al. · The lancet. Diabetes & endocrinology · 2024 · Meta-analysis DOIPubMed 38991584
  4. Tirzepatide cardiovascular event risk assessment: a pre-specified meta-analysis Sattar N, McGuire DK, Pavo I, et al. · Nature medicine · 2022 · Meta-analysis DOIPubMed 35210595Full text
  5. Cardiovascular, mortality, and kidney outcomes with GLP-1 receptor agonists in patients with type 2 diabetes: a systematic review and meta-analysis of cardiovascular outcome trials Kristensen SL, Rørth R, Jhund PS, et al. · The lancet. Diabetes & endocrinology · 2019 · Meta-analysis DOIPubMed 31422062
  6. Cardiovascular outcomes with glucagon-like peptide-1 receptor agonists in patients with type 2 diabetes: a meta-analysis Bethel MA, Patel RA, Merrill P, et al. · The lancet. Diabetes & endocrinology · 2018 · Meta-analysis DOIPubMed 29221659
  7. Semaglutide and cardiovascular outcomes in patients with obesity and prevalent heart failure: a prespecified analysis of the SELECT trial Deanfield J, Verma S, Scirica BM, et al. · Lancet (London, England) · 2024 · Randomised controlled trial DOIPubMed 39181597
  8. Dulaglutide and cardiovascular outcomes in type 2 diabetes (REWIND): a double-blind, randomised placebo-controlled trial Gerstein HC, Colhoun HM, Dagenais GR, et al. · Lancet (London, England) · 2019 · Randomised controlled trial DOIPubMed 31189511
  9. Comparison of tirzepatide and dulaglutide on major adverse cardiovascular events in participants with type 2 diabetes and atherosclerotic cardiovascular disease: SURPASS-CVOT design and baseline characteristics Nicholls SJ, Bhatt DL, Buse JB, et al. · American heart journal · 2024 · Clinical trial DOIPubMed 37758044
  10. New Drug: Tirzepatide (Mounjaro(™)) Gettman L · The Senior care pharmacist · 2023 · Journal article DOIPubMed 36751934

Diese Seite wurde automatisch aus dem Englischen übersetzt. Die Zitationen und Zahlen sind unverändert. Lesen Sie das englische Original, wenn etwas seltsam klingt. Lesen Sie das englische Original