GLP-1 Evidence

Carte des preuves

Cardiovasculaire : à quoi ressemble la base de preuves

10 publications, dont 3 essais et 6 synthèses. Cette page décrit la forme de cette littérature plutôt que de résumer ses conclusions.

Mis à jour 4 min de lecture 10 citations

De quoi est faite la preuve sur le cardiovasculaire Parmi les 10 publications sur ce sujet, la répartition par type d'étude : 6 méta-analyses, 3 essais randomisés, 1 autre. 631meta-analysis (6)randomised trial (3)other (1)
10 publications, par type d'étude. Le volume n'est pas la force — le même compte peut être une question réglée ou un tas de commentaires, et lequel c'est dépend presque entièrement de cette répartition. Récolté à partir de PubMed et Crossref ; type de publication tel qu'enregistré par la source.

De quoi est faite cette littérature

La synthèse est en avance sur la littérature primaire ici — revues et méta-analyses s'appuyant sur un nombre modeste d'études sous-jacentes. Traitez les conclusions confiantes avec la prudence que mérite la taille de l'échantillon.

La distinction qui compte le plus est entre la synthèse et la recherche primaire. Une méta-analyse regroupe des essais et est la chose la plus proche d'une réponse réglée qu'un domaine produit. Une revue narrative est la lecture d'un groupe sur le même matériel et peut être sélective sans être malhonnête. Les compter ensemble, ce que font la plupart des comptages de citations, obscurcit exactement ce que vous voulez savoir.

Quand la littérature cardiovasculaire a été publiée Années de publication pour les 10 articles sur ce sujet, regroupées par tranches allant d'avant 2015 jusqu'à 2023 et au-delà. 2023 onwards6 papers2015-20193 papers2020-20221 papers
Toujours actif. Le document le plus récent ici date de 2025, donc il s'agit d'un domaine où une réponse rédigée aujourd'hui peut ne pas tenir longtemps. Années de publication telles qu'enregistrées par PubMed et Crossref.

Comment cette page est construite

Tout ce qui précède est calculé à partir des citations que ce site a récoltées de PubMed et Crossref, et non écrit à la main. Lorsque la récolte hebdomadaire trouve un nouvel article sur ce sujet, ces comptes changent et la caractérisation change avec eux. C'est le but : une affirmation écrite à la main sur la force d'une base de preuves commence à se dégrader le jour où elle est écrite.

Le type de publication est pris tel que les sources l'enregistrent. C'est imparfait — les revues étiquettent de manière incohérente, et un article indexé comme une "revue" peut être systématique — donc traitez les tranches comme approximatives. Elles sont suffisamment précises pour distinguer une littérature d'essai d'une littérature de commentaire, ce qui est la distinction qui compte.

Les travaux les plus solides sur ce sujet

Classés par conception d'étude d'abord, puis par récence. L'ensemble complet est listé dans les références ci-dessous.

  1. Résultats rénaux et cardiovasculaires chez les patients atteints de MRC recevant des agonistes du récepteur GLP-1 : une revue systématique et méta-analyse des essais randomisés — Chen JY, Hsu TW, Liu JH et al., 2025, méta-analyse
  2. Effets du semaglutide sur la sécurité et les résultats cardiovasculaires chez les patients en surpoids ou obèses : une revue systématique et une méta-analyse — Cleto AS, Schirlo JM, Beltrame M et al., 2025, méta-analyse
  3. Efficacité et sécurité des inhibiteurs de SGLT2 avec et sans agonistes du récepteur du peptide-1 de type glucagon : une méta-analyse collaborative SMART-C des essais contrôlés randomisés00155-4) — Apperloo EM, Neuen BL, Fletcher RA et al., 2024, méta-analyse
  4. Évaluation du risque d'événements cardiovasculaires liés au tirzepatide : une méta-analyse pré-spécifiée — Sattar N, McGuire DK, Pavo I et al., 2022, méta-analyse
  5. Résultats cardiovasculaires, mortalité et rénaux avec les agonistes du récepteur GLP-1 chez les patients atteints de diabète de type 2 : une revue systématique et méta-analyse des essais sur les résultats cardiovasculaires30249-9) — Kristensen SL, Rørth R, Jhund PS et al., 2019, méta-analyse
  6. Résultats cardiovasculaires avec des agonistes du récepteur du peptide 1 semblable au glucagon chez les patients atteints de diabète de type 2 : une méta-analyse30412-6) — Bethel MA, Patel RA, Merrill P et al., 2018, méta-analyse
  7. Semaglutide et résultats cardiovasculaires chez les patients obèses et présentant une insuffisance cardiaque prévalente : une analyse pré-spécifiée de l'essai SELECT01498-3) — Deanfield J, Verma S, Scirica BM et al., 2024, essai contrôlé randomisé
  8. Dulaglutide et résultats cardiovasculaires dans le diabète de type 2 (REWIND) : un essai contrôlé randomisé en double aveugle avec placebo31149-3) — Gerstein HC, Colhoun HM, Dagenais GR et al., 2019, essai contrôlé randomisé
  9. Comparaison du tirzepatide et du dulaglutide sur les événements cardiovasculaires indésirables majeurs chez des participants atteints de diabète de type 2 et de maladie cardiovasculaire athéroscléreuse : conception de l'étude SURPASS-CVOT et caractéristiques de base — Nicholls SJ, Bhatt DL, Buse JB et al., 2024, essai clinique
  10. Nouveau médicament : Tirzepatide (Mounjaro(™)) — Gettman L, 2023, article de revue
Quelle est l'ampleur de la recherche sur le cardiovasculaire ?
10 publications sont indexées ici, dont 3 sont des essais et 6 sont des synthèses.
Plus de recherche signifie-t-il une conclusion plus solide ?
Non. La composition compte plus que le volume — cinq essais randomisés soutiennent une affirmation bien mieux que cinquante commentaires, et les comptes de citations ne les distinguent pas.
Quelle est l'actualité de cela ?
Le document le plus récent indexé ici date de 2025. L'ensemble est mis à jour chaque semaine à partir de PubMed et Crossref.
Pourquoi cette page ne me donne-t-elle pas la réponse ?
Parce que résumer une littérature en une conclusion nécessite de la lire, et faire cela automatiquement est la façon dont des absurdités confiantes sont publiées. Cette page vous indique combien de poids une conclusion pourrait supporter ; les articles sur ce site font l'interprétation.

Références

Chaque citation ci-dessous renvoie à l'enregistrement original évalué par des pairs sur PubMed ou via DOI. Rien ici ne remplace un avis médical.

  1. Semaglutide effects on safety and cardiovascular outcomes in patients with overweight or obesity: a systematic review and meta-analysis Cleto AS, Schirlo JM, Beltrame M, et al. · International journal of obesity (2005) · 2025 · Meta-analysis DOIPubMed 39396098
  2. Kidney and Cardiovascular Outcomes Among Patients With CKD Receiving GLP-1 Receptor Agonists: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Trials Chen JY, Hsu TW, Liu JH, et al. · American journal of kidney diseases : the official journal of the National Kidney Foundation · 2025 · Meta-analysis DOIPubMed 39863261
  3. Efficacy and safety of SGLT2 inhibitors with and without glucagon-like peptide 1 receptor agonists: a SMART-C collaborative meta-analysis of randomised controlled trials Apperloo EM, Neuen BL, Fletcher RA, et al. · The lancet. Diabetes & endocrinology · 2024 · Meta-analysis DOIPubMed 38991584
  4. Tirzepatide cardiovascular event risk assessment: a pre-specified meta-analysis Sattar N, McGuire DK, Pavo I, et al. · Nature medicine · 2022 · Meta-analysis DOIPubMed 35210595Full text
  5. Cardiovascular, mortality, and kidney outcomes with GLP-1 receptor agonists in patients with type 2 diabetes: a systematic review and meta-analysis of cardiovascular outcome trials Kristensen SL, Rørth R, Jhund PS, et al. · The lancet. Diabetes & endocrinology · 2019 · Meta-analysis DOIPubMed 31422062
  6. Cardiovascular outcomes with glucagon-like peptide-1 receptor agonists in patients with type 2 diabetes: a meta-analysis Bethel MA, Patel RA, Merrill P, et al. · The lancet. Diabetes & endocrinology · 2018 · Meta-analysis DOIPubMed 29221659
  7. Semaglutide and cardiovascular outcomes in patients with obesity and prevalent heart failure: a prespecified analysis of the SELECT trial Deanfield J, Verma S, Scirica BM, et al. · Lancet (London, England) · 2024 · Randomised controlled trial DOIPubMed 39181597
  8. Dulaglutide and cardiovascular outcomes in type 2 diabetes (REWIND): a double-blind, randomised placebo-controlled trial Gerstein HC, Colhoun HM, Dagenais GR, et al. · Lancet (London, England) · 2019 · Randomised controlled trial DOIPubMed 31189511
  9. Comparison of tirzepatide and dulaglutide on major adverse cardiovascular events in participants with type 2 diabetes and atherosclerotic cardiovascular disease: SURPASS-CVOT design and baseline characteristics Nicholls SJ, Bhatt DL, Buse JB, et al. · American heart journal · 2024 · Clinical trial DOIPubMed 37758044
  10. New Drug: Tirzepatide (Mounjaro(™)) Gettman L · The Senior care pharmacist · 2023 · Journal article DOIPubMed 36751934

Cette page a été traduite automatiquement de l'anglais. Les citations et les chiffres sont inchangés. Lisez l'original en anglais si quelque chose semble étrange. Lisez l'original en anglais