GLP-1 Evidence

Hartă a dovezilor

GLP-1 alte: cum arată baza de dovezi

10 publicații, 3 dintre ele studii și 5 sinteze. Această pagină descrie forma acelei literaturi mai degrabă decât să rezume concluziile sale.

Actualizat 4 min citire 10 citații

Din ce este formată dovezile despre glp-1 alte Din cele 10 publicații pe acest subiect, clasificarea după tipul studiului: 5 meta-analize, 3 studii randomizate, 1 revizuire, 1 altul. 5311meta-analysis (5)randomised trial (3)review (1)other (1)
10 publicații, după tipul studiului. Volumul nu este putere — același număr poate fi o întrebare stabilită sau o grămadă de comentarii, iar care dintre ele este depinde aproape în întregime de această clasificare. Colectate din PubMed și Crossref; tipul publicației așa cum este înregistrat de sursă.

Din ce este formată această literatură

Sinteza este înaintea literaturii primare aici — recenzii și meta-analize bazate pe un număr modest de studii de bază. Tratați concluziile sigure cu prudența pe care o merită dimensiunea eșantionului.

Distincția care contează cel mai mult este între sinteză și cercetare primară. O meta-analiză grupează studiile și este cel mai apropiat lucru de un răspuns stabilit pe care un domeniu îl produce. O revizuire narativă este interpretarea unui grup asupra aceluiași material și poate fi selectivă fără a fi necinstită. Numărându-le împreună, ceea ce fac cele mai multe numărători de citate, se obscurează exact ceea ce vrei să știi.

Când a fost publicată literatura despre glp-1 alte Anii de publicare pentru cele 10 lucrări pe acest subiect, grupate în intervale de timp de dinainte de 2015 până în 2023 și ulterior. 2023 onwards5 papers2020-20224 papers2015-20191 papers
Încă activă. Cea mai recentă lucrare aici este din 2025, așa că acesta este un domeniu în care un răspuns scris astăzi s-ar putea să nu dureze mult. Anii de publicare așa cum sunt înregistrați de PubMed și Crossref.

Cum este construită această pagină

Tot ce este mai sus este calculat din citările pe care acest site le-a colectat din PubMed și Crossref, nu scris de mână. Când recolta săptămânală găsește o lucrare nouă pe acest subiect, aceste numărători se schimbă și caracterizarea se schimbă odată cu ele. Acesta este punctul: o afirmație scrisă de mână despre cât de puternică este o bază de dovezi începe să se degradeze în ziua în care este scrisă.

Tipul publicației este luat așa cum îl înregistrează sursa. Asta este imperfect — revistele etichetează inconsistent, iar o lucrare indexată ca „revizuire” poate fi una sistematică — așa că tratează intervalele ca fiind aproximative. Ele sunt suficient de exacte pentru a distinge o literatură de studiu de o literatură de comentarii, care este distincția care contează.

Cea mai puternică lucrare pe acest subiect

Ordinate după designul studiului mai întâi, apoi recență. Întregul set este listat în referințele de mai jos.

  1. Rezultatele renale și cardiovasculare la pacienții cu CKD care primesc agonisti ai receptorului GLP-1: o revizuire sistematică și meta-analiză a studiilor randomizate — Chen JY, Hsu TW, Liu JH et al., 2025, meta-analiză
  2. Efectele agonistilor receptorului GLP-1 asupra rezultatelor bolilor renale și cardiovasculare: o meta-analiză a studiilor controlate randomizate00271-7) — Badve SV, Bilal A, Lee MMY et al., 2025, meta-analiză
  3. Eficacitatea și siguranța inhibitorilor SGLT2 cu și fără agonisti ai receptorului glucagon-like peptide 1: o meta-analiză colaborativă SMART-C a studiilor controlate randomizate00155-4) — Apperloo EM, Neuen BL, Fletcher RA et al., 2024, meta-analiză
  4. Beneficiile și riscurile tratamentului medicamentos pentru diabetul de tip 2: revizuire sistematică și meta-analiză în rețea a studiilor controlate randomizate — Shi Q, Nong K, Vandvik PO et al., 2023, meta-analiză
  5. Rezultatele cardiovasculare, mortalitatea și rezultatele renale cu agonisti ai receptorului GLP-1 la pacienții cu diabet de tip 2: o revizuire sistematică și meta-analiză a studiilor de rezultate cardiovasculare30249-9) — Kristensen SL, Rørth R, Jhund PS et al., 2019, meta-analiză
  6. Efectul tirzepatide versus insulină degludec asupra conținutului de grăsime hepatică și a țesutului adipos abdominal la persoanele cu diabet de tip 2 (SURPASS-3 MRI): un substudiu al studiului randomizat, cu etichetă deschisă, cu grup paralel, faza 3 SURPASS-300070-5) — Gastaldelli A, Cusi K, Fernández Landó L et al., 2022, studiu controlat randomizat
  7. Exenatide o dată pe săptămână pentru tulburarea de consum de alcool investigată într-un studiu clinic randomizat, controlat cu placebo — Klausen MK, Jensen ME, Møller M et al., 2022, studiu controlat randomizat
  8. Efectele tirzepatide versus insulină glargin asupra rezultatelor renale în diabetul de tip 2 în studiul SURPASS-4: analiză post-hoc a unui studiu randomizat, cu etichetă deschisă, faza 300243-1) — Heerspink HJL, Sattar N, Pavo I et al., 2022, studiu controlat randomizat
  9. Boala renală cronică și obezitatea — Hojs R, Ekart R, Bevc S et al., 2023, revizuire
  10. Rezultatele cardiovasculare, mortalitatea și rezultatele renale cu agonisti ai receptorului GLP-1 la pacienții cu diabet de tip 2: o revizuire sistematică și meta-analiză a studiilor randomizate00203-5) — Sattar N, Lee MMY, Kristensen SL et al., 2021, articol de revistă
Cât de multă cercetare există pe tema glp-1 altceva?
10 publicații sunt indexate aici, dintre care 3 sunt studii clinice și 5 sunt sinteze.
O cercetare mai amplă înseamnă o concluzie mai puternică?
Nu. Compoziția contează mai mult decât volumul — cinci studii randomizate susțin o afirmație mult mai bine decât cincizeci de comentarii, iar numărul de citări nu le distinge între ele.
Cât de actuală este aceasta?
Cea mai recentă lucrare indexată aici este din 2025. Setul este actualizat săptămânal din PubMed și Crossref.
De ce această pagină nu îmi oferă răspunsul?
Pentru că rezumarea unei literaturi într-o concluzie necesită citirea acesteia, iar realizarea acestui lucru automat este modul în care prostiile încrezătoare sunt publicate. Această pagină îți spune cât de multă greutate ar putea suporta o concluzie; articolele de pe acest site fac interpretarea.

Referințe

Fiecare citare de mai jos leagă de înregistrarea originală revizuită de colegi pe PubMed sau prin DOI. Nimic de aici nu este un substitut pentru sfaturi medicale.

  1. Effects of GLP-1 receptor agonists on kidney and cardiovascular disease outcomes: a meta-analysis of randomised controlled trials Badve SV, Bilal A, Lee MMY, et al. · The lancet. Diabetes & endocrinology · 2025 · Meta-analysis DOIPubMed 39608381
  2. Kidney and Cardiovascular Outcomes Among Patients With CKD Receiving GLP-1 Receptor Agonists: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Trials Chen JY, Hsu TW, Liu JH, et al. · American journal of kidney diseases : the official journal of the National Kidney Foundation · 2025 · Meta-analysis DOIPubMed 39863261
  3. Efficacy and safety of SGLT2 inhibitors with and without glucagon-like peptide 1 receptor agonists: a SMART-C collaborative meta-analysis of randomised controlled trials Apperloo EM, Neuen BL, Fletcher RA, et al. · The lancet. Diabetes & endocrinology · 2024 · Meta-analysis DOIPubMed 38991584
  4. Benefits and harms of drug treatment for type 2 diabetes: systematic review and network meta-analysis of randomised controlled trials Shi Q, Nong K, Vandvik PO, et al. · BMJ (Clinical research ed.) · 2023 · Meta-analysis DOIPubMed 37024129Full text
  5. Cardiovascular, mortality, and kidney outcomes with GLP-1 receptor agonists in patients with type 2 diabetes: a systematic review and meta-analysis of cardiovascular outcome trials Kristensen SL, Rørth R, Jhund PS, et al. · The lancet. Diabetes & endocrinology · 2019 · Meta-analysis DOIPubMed 31422062
  6. Effect of tirzepatide versus insulin degludec on liver fat content and abdominal adipose tissue in people with type 2 diabetes (SURPASS-3 MRI): a substudy of the randomised, open-label, parallel-group, phase 3 SURPASS-3 trial Gastaldelli A, Cusi K, Fernández Landó L, et al. · The lancet. Diabetes & endocrinology · 2022 · Randomised controlled trial DOIPubMed 35468325
  7. Effects of tirzepatide versus insulin glargine on kidney outcomes in type 2 diabetes in the SURPASS-4 trial: post-hoc analysis of an open-label, randomised, phase 3 trial Heerspink HJL, Sattar N, Pavo I, et al. · The lancet. Diabetes & endocrinology · 2022 · Randomised controlled trial DOIPubMed 36152639
  8. Exenatide once weekly for alcohol use disorder investigated in a randomized, placebo-controlled clinical trial Klausen MK, Jensen ME, Møller M, et al. · JCI insight · 2022 · Randomised controlled trial DOIPubMed 36066977Full text
  9. Chronic Kidney Disease and Obesity Hojs R, Ekart R, Bevc S, et al. · Nephron · 2023 · Review DOIPubMed 37271131
  10. Cardiovascular, mortality, and kidney outcomes with GLP-1 receptor agonists in patients with type 2 diabetes: a systematic review and meta-analysis of randomised trials Sattar N, Lee MMY, Kristensen SL, et al. · The lancet. Diabetes & endocrinology · 2021 · Journal article DOIPubMed 34425083

Această pagină a fost tradusă automat din engleză. Citațiile și numerele rămân neschimbate. Citește originalul în engleză dacă ceva pare ciudat. Citește originalul în engleză