GLP-1 Evidence

Bewijskaart

GLP-1 anders: hoe de bewijsbasis eruitziet

10 publicaties, 3 daarvan onderzoeken en 5 syntheses. Deze pagina beschrijft de vorm van die literatuur in plaats van de conclusies samen te vatten.

Bijgewerkt 4 min lezen 10 verwijzingen

Waar de bewijsvoering over glp-1 anders uit bestaat Van de 10 publicaties over dit onderwerp, de uitsplitsing per type studie: 5 meta-analyse, 3 gerandomiseerde onderzoeken, 1 review, 1 ander. 5311meta-analysis (5)randomised trial (3)review (1)other (1)
10 publicaties, per type studie. Volume is niet gelijk aan kracht — dezelfde telling kan een vaststaand vraagstuk zijn of een hoop commentaar, en welke het is hangt bijna volledig af van deze uitsplitsing. Verzameld uit PubMed en Crossref; publicatietype zoals geregistreerd door de bron.

Waaruit deze literatuur bestaat

De synthese loopt voor op de primaire literatuur hier — reviews en meta-analyses die voortbouwen op een bescheiden aantal onderliggende studies. Behandel zelfverzekerde conclusies met de voorzichtigheid die de steekproefgrootte verdient.

Het onderscheid dat het meest van belang is, is tussen synthese en primaire research. Een meta-analyse bundelt onderzoeken en is het dichtst bij een vaststaand antwoord dat een veld produceert. Een narratieve review is de lezing van dezelfde materialen door één groep en kan selectief zijn zonder oneerlijk te zijn. Ze samen tellen, wat de meeste citatietellingen doen, verdoezelt precies datgene wat je wilt weten.

Wanneer de glp-1 andere literatuur is gepubliceerd Publicatiejaren voor de 10 artikelen over dit onderwerp, gegroepeerd in banden van voor 2015 tot 2023 en later. 2023 onwards5 papers2020-20224 papers2015-20191 papers
Nog steeds actief. Het meest recente artikel hier is van 2025, dus dit is een veld waar een antwoord dat vandaag is geschreven mogelijk niet lang standhoudt. Publicatiejaren zoals geregistreerd door PubMed en Crossref.

Hoe deze pagina is opgebouwd

Alles hierboven is berekend op basis van de citaties die deze site heeft verzameld uit PubMed en Crossref, niet handmatig geschreven. Wanneer de wekelijkse oogst een nieuw artikel over dit onderwerp vindt, veranderen deze tellingen en verandert de karakterisering met hen mee. Dat is het punt: een handgeschreven bewering over hoe sterk een bewijsbasis is, begint te vervagen op de dag dat het wordt geschreven.

Publicatietype wordt genomen zoals de bron het registreert. Dat is imperfect — tijdschriften labelen inconsistent, en een artikel dat als een "review" is geïndexeerd, kan een systematische zijn — dus behandel de banden als benaderend. Ze zijn nauwkeurig genoeg om een trialliteratuur van een commentaarliteratuur te onderscheiden, wat het onderscheid is dat ertoe doet.

Het sterkste werk over dit onderwerp

Geordend op studietype eerst, dan recency. De volledige set is hieronder in de referenties vermeld.

  1. Nier- en cardiovasculaire uitkomsten bij patiënten met CKD die GLP-1-receptoragonisten ontvangen: een systematische review en meta-analyse van gerandomiseerde trials — Chen JY, Hsu TW, Liu JH et al., 2025, meta-analyse
  2. Effecten van GLP-1-receptoragonisten op nier- en cardiovasculaire ziekte-uitkomsten: een meta-analyse van gerandomiseerde gecontroleerde onderzoeken00271-7) — Badve SV, Bilal A, Lee MMY et al., 2025, meta-analyse
  3. Effectiviteit en veiligheid van SGLT2-remmers met en zonder glucagonachtige peptide 1-receptoragonisten: een SMART-C samenwerkende meta-analyse van gerandomiseerde gecontroleerde trials00155-4) — Apperloo EM, Neuen BL, Fletcher RA et al., 2024, meta-analyse
  4. Voordelen en nadelen van medicamenteuze behandeling voor type 2 diabetes: systematische review en netwerkmeta-analyse van gerandomiseerde gecontroleerde onderzoeken — Shi Q, Nong K, Vandvik PO et al., 2023, meta-analyse
  5. Cardiovasculaire, mortaliteit en nieruitkomsten met GLP-1-receptoragonisten bij patiënten met type 2-diabetes: een systematische review en meta-analyse van cardiovasculaire uitkomststudies30249-9) — Kristensen SL, Rørth R, Jhund PS et al., 2019, meta-analyse
  6. Effect van tirzepatide versus insuline degludec op de levervetinhoud en abdominale vetweefsel bij mensen met type 2 diabetes (SURPASS-3 MRI): een substudy van het gerandomiseerde, open-label, parallelle fase 3 SURPASS-3 onderzoek00070-5) — Gastaldelli A, Cusi K, Fernández Landó L et al., 2022, gerandomiseerd gecontroleerd onderzoek
  7. Exenatide eenmaal per week voor alcoholgebruikstoornis onderzocht in een gerandomiseerd, placebo-gecontroleerd klinisch onderzoek — Klausen MK, Jensen ME, Møller M et al., 2022, gerandomiseerd gecontroleerd onderzoek
  8. Effecten van tirzepatide versus insuline glargine op nieruitkomsten bij type 2 diabetes in het SURPASS-4 onderzoek: post-hoc analyse van een open-label, gerandomiseerd, fase 3 onderzoek00243-1) — Heerspink HJL, Sattar N, Pavo I et al., 2022, gerandomiseerd gecontroleerd onderzoek
  9. Chronische Nierziekte en Obesitas — Hojs R, Ekart R, Bevc S et al., 2023, review
  10. Cardiovasculaire, mortaliteit en nieruitkomsten met GLP-1-receptoragonisten bij patiënten met type 2 diabetes: een systematische review en meta-analyse van gerandomiseerde onderzoeken00203-5) — Sattar N, Lee MMY, Kristensen SL et al., 2021, tijdschriftartikel
Hoeveel onderzoek is er naar glp-1 andere?
Hier zijn 10 publicaties geïndexeerd, waarvan 3 proeven en 5 syntheses zijn.
Betekent meer onderzoek een sterkere conclusie?
Nee. De samenstelling is belangrijker dan het volume — vijf gerandomiseerde onderzoeken ondersteunen een bewering veel beter dan vijftig commentaren, en het aantal citaties maakt daar geen onderscheid tussen.
Hoe actueel is dit?
Het meest recente artikel dat hier is geïndexeerd is van 2025. De set wordt wekelijks ververst vanuit PubMed en Crossref.
Waarom vertelt deze pagina me het antwoord niet?
Omdat het samenvatten van literatuur in een conclusie lezen vereist, en dat automatisch doen is hoe zelfverzekerde onzin gepubliceerd wordt. Deze pagina vertelt je hoeveel gewicht een conclusie kan dragen; de artikelen op deze site doen de interpretatie.

Referenties

Elke verwijzing hieronder linkt naar het originele peer-reviewed record op PubMed of via DOI. Niets hier is een vervanging voor medisch advies.

  1. Effects of GLP-1 receptor agonists on kidney and cardiovascular disease outcomes: a meta-analysis of randomised controlled trials Badve SV, Bilal A, Lee MMY, et al. · The lancet. Diabetes & endocrinology · 2025 · Meta-analysis DOIPubMed 39608381
  2. Kidney and Cardiovascular Outcomes Among Patients With CKD Receiving GLP-1 Receptor Agonists: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Trials Chen JY, Hsu TW, Liu JH, et al. · American journal of kidney diseases : the official journal of the National Kidney Foundation · 2025 · Meta-analysis DOIPubMed 39863261
  3. Efficacy and safety of SGLT2 inhibitors with and without glucagon-like peptide 1 receptor agonists: a SMART-C collaborative meta-analysis of randomised controlled trials Apperloo EM, Neuen BL, Fletcher RA, et al. · The lancet. Diabetes & endocrinology · 2024 · Meta-analysis DOIPubMed 38991584
  4. Benefits and harms of drug treatment for type 2 diabetes: systematic review and network meta-analysis of randomised controlled trials Shi Q, Nong K, Vandvik PO, et al. · BMJ (Clinical research ed.) · 2023 · Meta-analysis DOIPubMed 37024129Full text
  5. Cardiovascular, mortality, and kidney outcomes with GLP-1 receptor agonists in patients with type 2 diabetes: a systematic review and meta-analysis of cardiovascular outcome trials Kristensen SL, Rørth R, Jhund PS, et al. · The lancet. Diabetes & endocrinology · 2019 · Meta-analysis DOIPubMed 31422062
  6. Effect of tirzepatide versus insulin degludec on liver fat content and abdominal adipose tissue in people with type 2 diabetes (SURPASS-3 MRI): a substudy of the randomised, open-label, parallel-group, phase 3 SURPASS-3 trial Gastaldelli A, Cusi K, Fernández Landó L, et al. · The lancet. Diabetes & endocrinology · 2022 · Randomised controlled trial DOIPubMed 35468325
  7. Effects of tirzepatide versus insulin glargine on kidney outcomes in type 2 diabetes in the SURPASS-4 trial: post-hoc analysis of an open-label, randomised, phase 3 trial Heerspink HJL, Sattar N, Pavo I, et al. · The lancet. Diabetes & endocrinology · 2022 · Randomised controlled trial DOIPubMed 36152639
  8. Exenatide once weekly for alcohol use disorder investigated in a randomized, placebo-controlled clinical trial Klausen MK, Jensen ME, Møller M, et al. · JCI insight · 2022 · Randomised controlled trial DOIPubMed 36066977Full text
  9. Chronic Kidney Disease and Obesity Hojs R, Ekart R, Bevc S, et al. · Nephron · 2023 · Review DOIPubMed 37271131
  10. Cardiovascular, mortality, and kidney outcomes with GLP-1 receptor agonists in patients with type 2 diabetes: a systematic review and meta-analysis of randomised trials Sattar N, Lee MMY, Kristensen SL, et al. · The lancet. Diabetes & endocrinology · 2021 · Journal article DOIPubMed 34425083

Deze pagina is automatisch vertaald vanuit het Engels. De citaten en nummers zijn onveranderd. Lees het Engelse origineel als iets vreemd leest. Lees het Engelse origineel