GLP-1 Evidence

Mapa de evidencia

GLP-1 otros: cómo es la base de evidencia

10 publicaciones, 3 de ellas ensayos y 5 síntesis. Esta página describe la forma de esa literatura en lugar de resumir sus conclusiones.

Actualizado 4 min de lectura 10 citas

De qué está hecha la evidencia sobre glp-1 otros De 10 publicaciones sobre este tema, la desagregación por tipo de estudio: 5 meta-análisis, 3 ensayos aleatorizados, 1 revisión, 1 otro. 5311meta-analysis (5)randomised trial (3)review (1)other (1)
10 publicaciones, por tipo de estudio. El volumen no es fuerza: el mismo conteo puede ser una cuestión resuelta o un montón de comentarios, y cuál de las dos es depende casi por completo de este desglose. Recopilado de PubMed y Crossref; tipo de publicación según lo registrado por la fuente.

De qué está hecha esta literatura

La síntesis está por delante de la literatura primaria aquí: revisiones y meta-análisis que se basan en un número modesto de estudios subyacentes. Trata las conclusiones seguras con la cautela que merece el tamaño de la muestra.

La distinción que más importa es entre síntesis e investigación primaria. Un meta-análisis agrupa ensayos y es lo más cercano a una respuesta resuelta que produce un campo. Una revisión narrativa es la interpretación de un grupo sobre el mismo material y puede ser selectiva sin ser deshonesta. Contarlas juntas, como lo hacen la mayoría de los conteos de citas, oscurece exactamente lo que quieres saber.

Cuándo se publicó la literatura sobre glp-1 otros Años de publicación de los 10 artículos sobre este tema, agrupados en intervalos desde antes de 2015 hasta 2023 en adelante. 2023 onwards5 papers2020-20224 papers2015-20191 papers
Aún activa. El artículo más reciente aquí es de 2025, por lo que este es un campo donde una respuesta escrita hoy puede no mantenerse por mucho tiempo. Años de publicación según lo registrado por PubMed y Crossref.

Cómo se construye esta página

Todo lo anterior se calcula a partir de las citas que este sitio recopiló de PubMed y Crossref, no se escribió a mano. Cuando la cosecha semanal encuentra un nuevo artículo sobre este tema, estos conteos cambian y la caracterización cambia con ellos. Ese es el punto: una afirmación escrita a mano sobre cuán fuerte es una base de evidencia comienza a decaer el día que se escribe.

El tipo de publicación se toma según lo registra la fuente. Eso es imperfecto: las revistas etiquetan de manera inconsistente, y un artículo indexado como "revisión" puede ser uno sistemático, así que trata los intervalos como aproximados. Son lo suficientemente precisos para distinguir una literatura de ensayos de una literatura de comentarios, que es la distinción que importa.

El trabajo más sólido sobre este tema

Ordenado por diseño de estudio primero, luego por recencia. El conjunto completo se lista en las referencias a continuación.

  1. Resultados cardiovasculares y renales entre pacientes con ERC que reciben agonistas del receptor GLP-1: una revisión sistemática y meta-análisis de ensayos aleatorizados — Chen JY, Hsu TW, Liu JH et al., 2025, meta-análisis
  2. Efectos de los agonistas del receptor GLP-1 sobre los resultados de enfermedades renales y cardiovasculares: un meta-análisis de ensayos controlados aleatorizados00271-7) — Badve SV, Bilal A, Lee MMY et al., 2025, meta-análisis
  3. Eficacia y seguridad de los inhibidores de SGLT2 con y sin agonistas del receptor de péptido 1 similar al glucagón: un meta-análisis colaborativo SMART-C de ensayos controlados aleatorizados00155-4) — Apperloo EM, Neuen BL, Fletcher RA et al., 2024, meta-análisis
  4. Beneficios y daños del tratamiento farmacológico para la diabetes tipo 2: revisión sistemática y meta-análisis en red de ensayos controlados aleatorizados — Shi Q, Nong K, Vandvik PO et al., 2023, meta-análisis
  5. Resultados cardiovasculares, de mortalidad y renales con agonistas del receptor GLP-1 en pacientes con diabetes tipo 2: una revisión sistemática y meta-análisis de ensayos de resultados cardiovasculares30249-9) — Kristensen SL, Rørth R, Jhund PS et al., 2019, meta-análisis
  6. Efecto de tirzepatide frente a insulina degludec sobre el contenido de grasa hepática y el tejido adiposo abdominal en personas con diabetes tipo 2 (SURPASS-3 MRI): un subestudio del ensayo aleatorizado, abierto, de grupos paralelos, fase 3 SURPASS-300070-5) — Gastaldelli A, Cusi K, Fernández Landó L et al., 2022, ensayo controlado aleatorizado
  7. Exenatide una vez a la semana para el trastorno por consumo de alcohol investigado en un ensayo clínico aleatorizado, controlado con placebo — Klausen MK, Jensen ME, Møller M et al., 2022, ensayo controlado aleatorizado
  8. Efectos de tirzepatide frente a insulina glargina sobre los resultados renales en diabetes tipo 2 en el ensayo SURPASS-4: análisis post-hoc de un ensayo abierto, aleatorizado, de fase 300243-1) — Heerspink HJL, Sattar N, Pavo I et al., 2022, ensayo controlado aleatorizado
  9. Enfermedad renal crónica y obesidad — Hojs R, Ekart R, Bevc S et al., 2023, revisión
  10. Resultados cardiovasculares, de mortalidad y renales con agonistas del receptor GLP-1 en pacientes con diabetes tipo 2: una revisión sistemática y meta-análisis de ensayos aleatorizados00203-5) — Sattar N, Lee MMY, Kristensen SL et al., 2021, artículo de revista
¿Cuánta investigación hay sobre glp-1 otro?
Aquí se indexan 10 publicaciones, de las cuales 3 son ensayos y 5 son síntesis.
¿Más investigación significa una conclusión más sólida?
No. La composición importa más que el volumen: cinco ensayos aleatorizados respaldan una afirmación mucho mejor que cincuenta comentarios, y los recuentos de citas no los distinguen.
¿Qué tan actual es esto?
El artículo más reciente indexado aquí es de 2025. El conjunto se actualiza semanalmente desde PubMed y Crossref.
¿Por qué esta página no me da la respuesta?
Porque resumir una literatura en una conclusión requiere leerla, y hacer eso automáticamente es cómo se publica tontería confiable. Esta página te dice cuánto peso podría soportar una conclusión; los artículos en este sitio hacen la interpretación.

Referencias

Cada cita a continuación enlaza con el registro original revisado por pares en PubMed o a través de DOI. Nada aquí sustituye el consejo médico.

  1. Effects of GLP-1 receptor agonists on kidney and cardiovascular disease outcomes: a meta-analysis of randomised controlled trials Badve SV, Bilal A, Lee MMY, et al. · The lancet. Diabetes & endocrinology · 2025 · Meta-analysis DOIPubMed 39608381
  2. Kidney and Cardiovascular Outcomes Among Patients With CKD Receiving GLP-1 Receptor Agonists: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Trials Chen JY, Hsu TW, Liu JH, et al. · American journal of kidney diseases : the official journal of the National Kidney Foundation · 2025 · Meta-analysis DOIPubMed 39863261
  3. Efficacy and safety of SGLT2 inhibitors with and without glucagon-like peptide 1 receptor agonists: a SMART-C collaborative meta-analysis of randomised controlled trials Apperloo EM, Neuen BL, Fletcher RA, et al. · The lancet. Diabetes & endocrinology · 2024 · Meta-analysis DOIPubMed 38991584
  4. Benefits and harms of drug treatment for type 2 diabetes: systematic review and network meta-analysis of randomised controlled trials Shi Q, Nong K, Vandvik PO, et al. · BMJ (Clinical research ed.) · 2023 · Meta-analysis DOIPubMed 37024129Full text
  5. Cardiovascular, mortality, and kidney outcomes with GLP-1 receptor agonists in patients with type 2 diabetes: a systematic review and meta-analysis of cardiovascular outcome trials Kristensen SL, Rørth R, Jhund PS, et al. · The lancet. Diabetes & endocrinology · 2019 · Meta-analysis DOIPubMed 31422062
  6. Effect of tirzepatide versus insulin degludec on liver fat content and abdominal adipose tissue in people with type 2 diabetes (SURPASS-3 MRI): a substudy of the randomised, open-label, parallel-group, phase 3 SURPASS-3 trial Gastaldelli A, Cusi K, Fernández Landó L, et al. · The lancet. Diabetes & endocrinology · 2022 · Randomised controlled trial DOIPubMed 35468325
  7. Effects of tirzepatide versus insulin glargine on kidney outcomes in type 2 diabetes in the SURPASS-4 trial: post-hoc analysis of an open-label, randomised, phase 3 trial Heerspink HJL, Sattar N, Pavo I, et al. · The lancet. Diabetes & endocrinology · 2022 · Randomised controlled trial DOIPubMed 36152639
  8. Exenatide once weekly for alcohol use disorder investigated in a randomized, placebo-controlled clinical trial Klausen MK, Jensen ME, Møller M, et al. · JCI insight · 2022 · Randomised controlled trial DOIPubMed 36066977Full text
  9. Chronic Kidney Disease and Obesity Hojs R, Ekart R, Bevc S, et al. · Nephron · 2023 · Review DOIPubMed 37271131
  10. Cardiovascular, mortality, and kidney outcomes with GLP-1 receptor agonists in patients with type 2 diabetes: a systematic review and meta-analysis of randomised trials Sattar N, Lee MMY, Kristensen SL, et al. · The lancet. Diabetes & endocrinology · 2021 · Journal article DOIPubMed 34425083

Esta página fue traducida automáticamente del inglés. Las citas y los números no han cambiado. Lee el original en inglés si algo suena extraño. Lee el original en inglés