Abbruch: wie die Evidenzbasis aussieht

Woraus diese Literatur besteht

Es gibt hier eine echte Studienliteratur, aber vergleichsweise wenig Synthese. Einzelne Studien können widersprüchlich sein, und ohne Meta-Analyse ist es einfach, eine zu finden, die fast jede Position unterstützt.

Die Unterscheidung, die am wichtigsten ist, ist zwischen Synthese und primärer Forschung. Eine Meta-Analyse fasst Studien zusammen und ist das Nächste, was ein Feld zu einer geklärten Antwort produziert. Eine narrative Übersichtsarbeit ist die Lesart einer Gruppe des gleichen Materials und kann selektiv sein, ohne unehrlich zu sein. Sie zusammen zu zählen, was die meisten Zitationszählungen tun, verschleiert genau das, was Sie wissen möchten.

Wie diese Seite aufgebaut ist

Alles oben wurde aus den Zitationen berechnet, die diese Seite aus PubMed und Crossref gesammelt hat, nicht von Hand geschrieben. Wenn die wöchentliche Ernte ein neues Papier zu diesem Thema findet, ändern sich diese Zählungen und die Charakterisierung ändert sich mit ihnen. Das ist der Punkt: Eine handgeschriebene Behauptung darüber, wie stark eine Evidenzbasis ist, beginnt am Tag ihrer Erstellung zu verfallen.

Der Publikationstyp wird so übernommen, wie es die Quelle aufzeichnet. Das ist unvollkommen – Zeitschriften kennzeichnen inkonsistent, und ein Papier, das als "Übersicht" indiziert ist, kann eine systematische sein – behandeln Sie die Bänder daher als ungefähr. Sie sind genau genug, um eine Studienliteratur von einer Kommentarliteratur zu unterscheiden, was die wichtige Unterscheidung ist.

Die stärksten Arbeiten zu diesem Thema

Nach Studiendesign zuerst, dann nach Aktualität geordnet. Das vollständige Set ist in den untenstehenden Referenzen aufgeführt.

1. Orforglipron, ein oraler Kleinmolekül-GLP-1-Rezeptoragonist zur Behandlung von Fettleibigkeit — Wharton S, Aronne LJ, Stefanski A et al., 2025, randomisierte kontrollierte Studie
2. Einmal wöchentlich Semaglutid bei Personen mit Fettleibigkeit und Kniearthrose — Bliddal H, Bays H, Czernichow S et al., 2024, randomisierte kontrollierte Studie
3. Semaglutid und kardiovaskuläre Ergebnisse bei Adipositas ohne Diabetes — Lincoff AM, Brown-Frandsen K, Colhoun HM et al., 2023, randomisierte kontrollierte Studie
4. Gewichtszunahme und kardiometabolische Effekte nach Absetzen von Semaglutid: Die STEP 1 Studienverlängerung — Wilding JPH, Batterham RL, Davies M et al., 2022, randomisierte kontrollierte Studie
5. Zwei-Jahres-Effekte von Semaglutid bei Erwachsenen mit Übergewicht oder Fettleibigkeit: die STEP 5-Studie — Garvey WT, Batterham RL, Bhatta M et al., 2022, randomisierte kontrollierte Studie
6. Einmal wöchentlich Semaglutid bei Erwachsenen mit Übergewicht oder Fettleibigkeit — Wilding JPH, Batterham RL, Calanna S et al., 2021, randomisierte kontrollierte Studie
7. Wirkung von fortgesetztem wöchentlichem subkutanem Semaglutid vs. Placebo auf die Gewichtserhaltung bei Erwachsenen mit Übergewicht oder Fettleibigkeit: Die STEP 4 randomisierte klinische Studie — Rubino D, Abrahamsson N, Davies M et al., 2021, randomisierte kontrollierte Studie
8. Semaglutid und kardiovaskuläre Ergebnisse bei Patienten mit Typ-2-Diabetes — Marso SP, Bain SC, Consoli A et al., 2016, randomisierte kontrollierte Studie
9. Fettleibigkeitsmanagement bei Erwachsenen: Eine Übersicht — Elmaleh-Sachs A, Schwartz JL, Bramante CT et al., 2023, Übersicht