Muskelverlust: Wie sieht die Evidenzbasis aus

Woraus diese Literatur besteht

Es gibt hier eine echte Studienliteratur, aber vergleichsweise wenig Synthese. Einzelne Studien können widersprüchlich sein, und ohne Meta-Analyse ist es einfach, eine zu finden, die fast jede Position unterstützt.

Die Unterscheidung, die am wichtigsten ist, ist zwischen Synthese und primärer Forschung. Eine Meta-Analyse fasst Studien zusammen und ist das Nächste, was ein Feld zu einer geklärten Antwort produziert. Eine narrative Übersichtsarbeit ist die Lesart einer Gruppe des gleichen Materials und kann selektiv sein, ohne unehrlich zu sein. Sie zusammen zu zählen, was die meisten Zitationszählungen tun, verschleiert genau das, was Sie wissen möchten.

Wie diese Seite aufgebaut ist

Alles oben wurde aus den Zitationen berechnet, die diese Seite aus PubMed und Crossref gesammelt hat, nicht von Hand geschrieben. Wenn die wöchentliche Ernte ein neues Papier zu diesem Thema findet, ändern sich diese Zählungen und die Charakterisierung ändert sich mit ihnen. Das ist der Punkt: Eine handgeschriebene Behauptung darüber, wie stark eine Evidenzbasis ist, beginnt am Tag ihrer Erstellung zu verfallen.

Der Publikationstyp wird so übernommen, wie es die Quelle aufzeichnet. Das ist unvollkommen – Zeitschriften kennzeichnen inkonsistent, und ein Papier, das als "Übersicht" indiziert ist, kann eine systematische sein – behandeln Sie die Bänder daher als ungefähr. Sie sind genau genug, um eine Studienliteratur von einer Kommentarliteratur zu unterscheiden, was die wichtige Unterscheidung ist.

Die stärksten Arbeiten zu diesem Thema

Nach Studiendesign zuerst, dann nach Aktualität geordnet. Das vollständige Set ist in den untenstehenden Referenzen aufgeführt.

1. Wirkung von Glucagon-ähnlichen Peptid-1-Rezeptor-Agonisten und Co-Agonisten auf die Körperzusammensetzung: Systematische Überprüfung und Netzwerk-Meta-Analyse — Karakasis P, Patoulias D, Fragakis N et al., 2025, Meta-Analyse
2. Eine systematische Überprüfung der Wirkung von Semaglutid auf die fettfreie Masse: Einblicke aus klinischen Studien — Bikou A, Dermiki-Gkana F, Penteris M et al., 2024, systematische Überprüfung
3. Körperzusammensetzungsänderungen während der Gewichtsreduktion mit Tirzepatid in der SURMOUNT-1-Studie bei Erwachsenen mit Fettleibigkeit oder Übergewicht — Look M, Dunn JP, Kushner RF et al., 2025, randomisierte kontrollierte Studie
4. Tirzepatid reduziert Appetit, Energieaufnahme und Fettmasse bei Menschen mit Typ-2-Diabetes — Heise T, DeVries JH, Urva S et al., 2023, randomisierte kontrollierte Studie
5. Semaglutid einmal pro Woche bei Erwachsenen mit Übergewicht oder Fettleibigkeit, mit oder ohne Typ-2-Diabetes in einer ostasiatischen Population (STEP 6): eine randomisierte, doppelblinde, doppel-dummy, placebokontrollierte Phase-3a-Studie00008-0) — Kadowaki T, Isendahl J, Khalid U et al., 2022, randomisierte kontrollierte Studie
6. Einmal wöchentlich Semaglutid bei Erwachsenen mit Übergewicht oder Fettleibigkeit — Wilding JPH, Batterham RL, Calanna S et al., 2021, randomisierte kontrollierte Studie
7. Wirkungen von einmal wöchentlichem Semaglutid auf Appetit, Energieaufnahme, Esskontrolle, Nahrungspräferenz und Körpergewicht bei Personen mit Adipositas — Blundell J, Finlayson G, Axelsen M et al., 2017, randomisierte kontrollierte Studie
8. Semaglutid-Therapie für mit metabolischer Dysfunktion assoziierte Steatohepatitis: November 2025 Aktualisierungen der AASLD-Praxisleitlinien — Bansal MB, Patton H, Morgan TR et al., 2026, Überprüfung